Физика вирусов (биологических).

[madschumacher]

Ещё раз отмечу: вирусы не одинаковы (как по химическому составу, так и по структуре, свойствам, даже по спетрам).

[crosboro]

madschumacher в сообщении #1145695 писал(а):

Ещё раз отмечу: вирусы не одинаковы (как по химическому составу, так и по структуре, свойствам, даже по спетрам).

Разъясните "на пальцах", пожалуйста... Если мы берем ШТАММ "табачной мозаики", то капсид 1-й еденицы этого ШТАММА отличается от другой единицы этого же ШТАММа?

[Munin]

Конечно, там разное количество молекул белка.

[madschumacher]

По поводу штамма ничего не могу оказать (не знаю точного смысла этого понятия).

[crosboro]

Научно-популярная статья о ФАЗЕРе, но частота (слабо говоря) маловата:
http://infrazvuk.info/zvukovoj-lazer-il ... ii-fazera/

[madschumacher]

Из приведённой выше статьи.

Цитата:

фазер, который работает не на свету, как это делает обыкновенный лазер, а принцип его работы заключается в звуковых волнах

Цитата:

А, вот специалисты НАСА даже утверждают, что именно изобретение фазера позволит нам выйти на новый уровень межгалактической коммуникации, и передавать информацию далеко за пределы нашей планеты.

Вакуум, не вакуум, фазеру усё ни по чём.

[crosboro]

Н-да.... не соответствие...

[arseniiv]

Статья шикарна и в том, что в ней написано и про то, что вакуум всё же препятствие. Т. е. вот тебе на выбор противоположные утверждения, выбирай любое.

-- Ср ноя 02, 2016 19:43:26 --

А вообще там, конечно, не только то, о чём здесь заметили. У неё много уровней фейла.

[Плюс]

Я тут написал пост о том, что вирусы могут кристаллизоваться, но этот пост сразу же уничтожили. Придется подробнее написать.

В течение нескольких лет после открытия Элфорда ученые спорили, являются ли вирусы живой материей или нет. То, что они были способны размножаться и передавать болезнь, безусловно, свидетельствовало в пользу принадлежности их к живой материи. Но в 1935 году У.М.Стэнли получил данные, свидетельствующие о том, что вирусы с большой степенью вероятности являются представителями неживой материи. Он размял как следует листья табака, пораженные вирусом табачной мозаики, и попробовал из полученного сока выделить вирус в чистом виде, пользуясь методами выделения белков. Результат превзошел все ожидания исследователя: он получил вирус в кристаллическом виде! Полученный им препарат вирусов был в виде таких же кристаллов, как и молекулы белка, при этом вирус был интактным, при его растворении в жидкости он так же вызывал развитие болезни, как и прежде.
За получение вирусов в кристаллическом виде Стэнли в 1946 году был удостоен звания лауреата Нобелевской премии по химии (вместе с ним премию получили Самнер и Нортроп, которым удалось кристаллизовать ферменты).

Еще 20 лет после успешных экспериментов Стэнли все вирусы, которые ученым удавалось кристаллизовать, принадлежали к группе достаточно простых растительных вирусов (тех, которые могли поражать только растения). Первый животный вирус был получен в кристаллическом виде только в 1955 году, это был вирус полиомиелита, а кристаллизовали его Карлтон Э. Швердт и Фредерик Л. Шаффер.

Тот факт, что вирусы могут существовать в виде кристаллов, казался многим, в том числе и Стэнли, доказательством того, что это обыкновенные белки, представители неживой материи. Ведь ничто живое не может быть кристаллизовано; жизнь и способность к кристаллизации казались понятиями взаимоисключающими. Жизнь-- это нечто подвижное, изменчивое, динамичное, а структура кристалла - жесткая, неизменная, строго организованная.

Только один факт не укладывался в гипотезу о неживой природе вирусов - они могли расти и размножаться даже после того, как побывали в кристаллическом состоянии. А способность к росту и размножению всегда считалась непременной характеристикой живого.

[madschumacher]

Плюс в сообщении #1175596 писал(а):

Я тут написал пост о том, что вирусы могут кристаллизоваться, но этот пост сразу же уничтожили.

Вы тут написали пост, содержащий рекламу антинаучной хрени очень сомнительного прибора. За это и потёрли.

Плюс в сообщении #1175596 писал(а):

Тот факт, что вирусы могут существовать в виде кристаллов, казался многим, в том числе и Стэнли, доказательством того, что это обыкновенные белки, представители неживой материи.

Белки являются представителями неживой материи? А где граница "живой материи" проходит? Имеются в виду, конечно, не эти белки:

(хотя Squirrel Institute... ), а эти:

Плюс в сообщении #1175596 писал(а):

Ведь ничто живое не может быть кристаллизовано; жизнь и способность к кристаллизации казались понятиями взаимоисключающими. Жизнь-- это нечто подвижное, изменчивое, динамичное, а структура кристалла - жесткая, неизменная, строго организованная.

Ну это вообще не научное утверждение. Тогда могли себе подобное философствование учёные позволить. Сейчас же подобное изгнано из научного дискурса ссаными тряпками туда, куда этому место: в философию и литературу.
Вообще, чтобы быть уверенными, что мы говорим на одном языке: дайте, плиз, определение кристалла и жЫзни!

А кристаллизовать биологические молекулы и супрамолекулы -- это простейший способ узнать их структуру (при помощи рентгеноструктурного анализа), а, следовательно, и их механизм работы. С тех пор удалось накристаллизовать и наРСАшить Нобелей по химии:

• в 1958 (Фредерик Сенгер, за структуру инсулина);
• в 1962 (Макс Перуц и Джон Кендрю -- за гемоглобин);
• в 1964 (Дороти Кроуфут-Ходжкин -- за пенециллин, витамин B12 и кучу ещё всего);
• в 1988 (Дайзенхофер, Михель, Хубер -- за фотосинтетический центр у Rhodopseudomonas viridis);
• в 2003 (Родерик Маккинон -- за ионные каналы);
• в 2009 (Ада Йонат -- за рибосому);
• в 2012 (Брайан Кобилка -- за "рецепторы, сопряженные с G-белками", что бы это ни было).

Ну и Уотсона и Крика не забываем

[Pphantom]

Плюс в сообщении #1175596 писал(а):

Я тут написал пост о том, что вирусы могут кристаллизоваться, но этот пост сразу же уничтожили. Придется подробнее написать.

Плюс, предупреждение за обсуждение модерирования в тематическом разделе.