сложная формула

[specialist]

Здравствуйте пытаюсь набрать формулу на техе и пока не получается.
Вот примерно это я набираю:

но проблема в том, что мне её еще надо пронумеровать, а winedt ругается.
Вообщем самой удачной конструкция у меня получилась:

\begin{center}
{\boldmath {\Large $\varepsilon$}} = {\Large {$\varepsilon$}}{\normalsize$_{im}^{jk}}\underline {q^i}\otimes \underline {x^m}\otimes\overline{y_j}\otimes \overline{z_k}$}
\end{center}

но выставить номер формулы справа в той же строке, я не знаю как. Команда

\begin{center}\end{center}

работают всегда в в отдельной строке.
Также почему то не работает конструкция:

${\mathbf \varepsilon}$

эпсилон ни как не хочет становиться жирной.
Подскажите пожалуйста, как честно набрать формулу и перенумеровать её, при этом меняя размер шрифта и шрифт отдельных символов формуле?

[Red_Herring]

Используется синтаксис LaTeX

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{relsize}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb,latexsym}
\begin{document}
\begin{equation}
\mathlarger{\mathlarger{\boldsymbol{\varepsilon}}}=\mathlarger{\mathlarger{\varepsilon}}^{jk}_{im}\underline{k}^i\otimes\underline{k}^j\otimes \underline{k}^m  
\otimes\overline{k}_j\otimes\overline{k}_m
\end{equation}
\end{document}

А то уродство, которое Вы поместили, закопайте поглубже, и плюньте в глаз тому шутнику, который учил Вас ЛаТеХу

[specialist]

большое спасибо!
ps: как появилось две одинаковых темы, ума не приложу, я создавал только одну, если виноват извиняюсь.

[Munin]

Может ну его нафиг?
$\boldsymbol{\mathcal{E}}=\mathcal{E}^{jk}_{im}\,\underline{\mathrm{k}}^i\otimes\underline{\mathrm{k}}^m\otimes\overline{\mathrm{k}}_j\otimes\overline{\mathrm{k}}_k$

Кстати, в формуле опечатка, последний индекс не $m,$ а $k.$

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1139918 писал(а):

Может ну его нафиг?

Всё-таки разные символы $\mathcal{E}$ и $\varepsilon$, и дело не только в размере

[Munin]

Разные. И мне чё-то сильно сомнительно, что в первоисходнике был именно "здоровенный эпсилон".

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1139936 писал(а):

И мне чё-то сильно сомнительно, что в первоисходнике был именно "здоровенный эпсилон".

Скорее всего, Вы правы.