Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

mpn2 в сообщении #1137771 писал(а):

http://dxdy.ru/topic110106.html
исправил и дополнил

Вернул.

[stedent076]

topic110144.html
исправил

[Lia]

stedent076
Возвращено.

[Linkey]

post1137966.html

Поправил.

[Pphantom]

Linkey в сообщении #1137980 писал(а):

http://dxdy.ru/post1137966.html

Поправил.

Содержательных попыток ответа не появилось, зато появились дополнительные вопросы.

[donll]

Тема «Определение потенциальной энегрии по периоду колебаний. ЛЛ1»
исправлена

[Pphantom]

donll в сообщении #1138332 писал(а):

Тема «Определение потенциальной энегрии по периоду колебаний. ЛЛ1»
исправлена

Не надо вставлять лишние доллары внутри формул. Кроме этого, понять вопрос, не заглянув в ЛЛ, невозможно (а наизусть его все же не все помнят). И заодно уж исправьте опечатку в заголовке темы.

[donll]

Pphantom в сообщении #1138339 писал(а):

donll в сообщении #1138332 писал(а):

Тема «Определение потенциальной энегрии по периоду колебаний. ЛЛ1»
исправлена

Не надо вставлять лишние доллары внутри формул. Кроме этого, понять вопрос, не заглянув в ЛЛ, невозможно (а наизусть его все же не все помнят). И заодно уж исправьте опечатку в заголовке темы.

Вопрос сформулировал конкретно, убрал лишний доллар, но опечатки не нашел

[Pphantom]

donll в сообщении #1138351 писал(а):

Вопрос сформулировал конкретно,

donll в сообщении #1138351 писал(а):

Вопрос сформулировал конкретно, убрал лишний доллар, но опечатки не нашел

Кхм... ну, допустим, вопрос появился (правда, я совершенно не понимаю, зачем), но он чисто математический и достаточно тривиальный, поэтому стоит предложить еще и собственные попытки ответа на него. Формула по-прежнему разбита на куски. Вы действительно пытаетесь найти "энегрию"?

[maxmatem]

post1138454.html#p1138454

Исправлен

[FNJ68]

Тема
topic110217.html
исправлена.
Сформулирован вопрос для обсуждения.
Указан учебник.
Формулы подверглись корректировке.

[profrotter]

FNJ68, "предлагаю рассмотреть и обсудить" - это не вопрос для обсуждения. Нужна конкретика. Для чего это предлагается? Вами обнаружено какое-либо противоречие или предложено какое-либо дополнение или ...?
Формул, в которых "синус с индексом джи один" не должно быть. Попробуйте так: $\sin j_1$. Ещё заголовок сделайте пожалуйста информативным.

[FNJ68]

А так?
topic110217.html

[profrotter]

FNJ68, вернул.

[FNJ68]

Спасибо.