Время жизни голой сингулярности

[undefined]

В википедии пишут, что теория допускает существование таких объектов.Верно ли что раз нет горизонта событий=>нет излучения Хокинга =>существовать такая штука будет вечно?

[Munin]

В простейшем смысле да.

А на самом деле, сингулярность - это область, в которой теория перестаёт работать, и мы просто не знаем законов, по которым она существует.

[undefined]

ясно,благодарю.
Получается после тепловой смерти вселенной останутся только голые сингулярности(если они существуют вообще).

[dust]

undefined в сообщении #1136142 писал(а):

ясно,благодарю.
Получается после тепловой смерти вселенной останутся только голые сингулярности(если они существуют вообще).

Это ещё почему?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[undefined]

dust в сообщении #1136164 писал(а):

undefined в сообщении #1136142 писал(а):

ясно,благодарю.
Получается после тепловой смерти вселенной останутся только голые сингулярности(если они существуют вообще).

Это ещё почему?

Ну и еще излучение однородное и изотропное.Хотя как оно себя будет вести вблизи сингулярности тоже вопрос интересный.

-- 06.07.2016, 18:49 --

[dust]

А обычное вещество куда денется? Почему только сингулярности?

-- 06.07.2016, 20:32 --

Тепловая смерть - сценарий для вечно расширяющейся Вселенной; откуда там сингулярности?

-- 06.07.2016, 20:34 --

И что это-за сингулярности? Гравитационные? Тогда это - черные дыры. Грав-сингулярность не может не иметь горизонта событий

[undefined]

Цитата:

А обычное вещество куда денется? Почему только сингулярности?

Вроде протон нестабилен.Я про тот сценарий, когда все звезды потухнут, элементарные частицы распадутся и останутся только черные дыры и тепловое излучение.Черные дыры тоже рано или поздно испарятся.А раз голые сингулярности вечны, то останутся они с излучением в термодинамическом равновесии?

Цитата:

Тепловая смерть - сценарий для вечно расширяющейся Вселенной; откуда там сингулярности?

да, я про него.Та же википедия говорит, что голая сингулярность может возникнуть при гравитационном коллапсе быстровращающегося пылевого облака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Если такая штука возникнет, она уже никогда никуда не исчезнет?

Цитата:

И что это-за сингулярности? Гравитационные? Тогда это - черные дыры. Грав-сингулярность не может не иметь горизонта событий

Тема топика про "голую" сингулярность т.е. без горизонта событий.

[dust]

undefined в сообщении #1136225 писал(а):

Вроде протон нестабилен.

Вроде стабилен

undefined в сообщении #1136225 писал(а):

А раз голые сингулярности вечны

Чисто гипотетический объект.

-- 06.07.2016, 21:19 --

Вы используете для описания остывшей Вселенной два гипотетических, неподтвержденных события - распад протона, и голую сингулярность

[StaticZero]

dust в сообщении #1136226 писал(а):

описания остывшей Вселенной два гипотетических, неподтвержденных события

А ещё неясно, является ли Вселенная термодинамически замкнутой системой.

[Munin]

undefined в сообщении #1136225 писал(а):

Та же википедия говорит, что голая сингулярность может возникнуть при гравитационном коллапсе быстровращающегося пылевого облака.

Это она вам наврала. Теоретикам не известны процессы, порождающие голую сингулярность, и наиболее вероятным выглядит "принцип космической цензуры", о том, что голых сингулярностей вообще не бывает (они все "одеты" в горизонты событий).

StaticZero в сообщении #1136233 писал(а):

А ещё неясно, является ли Вселенная термодинамически замкнутой системой.

А что, открыт потусторонний мир?

[StaticZero]

Munin в сообщении #1136234 писал(а):

А что, открыт потусторонний мир?

Нет. Но и убедительных доказательств обратного я тоже не видел. Если не ошибаюсь, критика концепции тепловой смерти связана именно с вопросом замкнутости Вселенной как т.-д. системы.

[Munin]

StaticZero в сообщении #1136236 писал(а):

Но и убедительных доказательств обратного я тоже не видел.

"Не открыт" - и есть доказательство обратного. Для физиков. Вы, конечно, можете считать по-другому.

StaticZero в сообщении #1136236 писал(а):

Если не ошибаюсь, критика концепции тепловой смерти связана именно с вопросом замкнутости Вселенной как т.-д. системы.

Ошибаетесь.

[StaticZero]

Munin в сообщении #1136257 писал(а):

Ошибаетесь.

Ладно. Тогда забираю свои заблуждения себе.