powerZ писал(а):
а почему не так?
Потому что у Вас штрих означает производную по
, а надо по
.
bot писал(а):
... во-первых слеш пропустил, во-вторых штрих, а в-третьих в таком случае всё проще можно.
Мелькнуло и в-четвертых, но отбросил, так как полагал, что и по стандартной тропке так же просто будет. Пока из одного места в другое перемещался попробовал - что-то далеко по этой тропке идти не захотелось. Может быть и правда на один штрих забить?
Mathematicу этим вряд ли смутишь, но и по человечески решать можно.