ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[ewert]

Denis Russkih в сообщении #1135336 писал(а):

Бывает, что люди и сами гордо говорят о себе: "Я гуманитарий, в том смысле, что у меня гуманитарный склад мышления, и мне математика не нужна".

Да не в этом дело.

А в том, что даже и искренне стремящиеся в гуанитарии (тут опечатка нечаянно вылезла, ей-богу, нечаянная) -- вполне себе разумные люди бывают. Не стоит их так уж клевать. Они даже и в наши правила игры играть иногда умеют.

Типо: ну раз уж эти инженера к нам привязались -- ну и уважим их. И ведь умеют порою.

-- Вс июл 03, 2016 01:03:59 --

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1135323 писал(а):

Но было бы уже не так интересно и иронично.

Ну да. У нас на кафедре есть одна блондинка и одна брюнетка. И обе за рулём. И блондинка постоянно над собой подшучивает. Брюнетка над цветом своей шевелюры -- ни разу. Она стебётся над другим: что, мол, нам, пацанам (независимо от возраста) -- прохладные аудитории в кайф, им же, барышням (аналогично) -- наоборот.

Ну и что?

[Евгений Машеров]

ИМХО, претензии "технарей" к гуманитариям делятся на претензии к успешным гуманитариям и к "гуманитариям из жалости".
1. Успешный гуманитарий тоже владеет τέχνη, только это мастерство работы с humanus'ами. Манипулирования людьми. Политический деятель, от депутата парламента до секретаря парткома, администратор, наследственно-феодальный или назначаемый, единоначальник, будь то генерал или президент корпорации - все они гуманитарии. Оперирующие инструментами гуманитарных наук - юриспруденции, обосновывая своё право приказывать законами и уставами, психологии, искусно сочетая возбуждение страха, доверия, ненависти и любви, экономики и пр. Не пренебрегают историей и литературой, хотя скорее как вспомогательными инструментами, дополняющими и модулирующими основные.
Удовольствия от того, что тобой манипулируют, подавляющее большинство людей испытать не способны. Даже если манипулируют с пользой, а уж если польза исключительно для манипулятора...

Цитата:

Власть отвратительна, как руки брадобрея

2. С другой стороны, "гуманитарии делятся на две категории - одни знают латынь, другие не знают математики". Причём первые, даже если математики не знают, не выставляют это, как своё преимущество, а зачастую и знают. Вот которые не знают, но подают это, как свою особенность личности, "гуманитарный склад личности", вызывают неприязненную жалость. Как какой-нибудь навязчивый нищий.
Но дело в том, что большинство качеств, нужных для изучения математики (не скажу, что они достаточны для математического творчества, но для изучения курсов математики для практического применения, и, во всяком случае, чтобы не говорить "я не математик, я гуманитарий!" нужны) требуются и для полноценного изучения гуманитарных наук, будь то стройная логика, память или способность выражать мысли чётко. То есть если человек вовсе неспособен к математике - то и как гуманитарий работать не способен. Гаусс начинал, как филолог-классик, а Колмогоров - как историк, и, не выбери они математическую карьеру, были бы великими в гуманитарной сфере. Но дело в том, что есть деятельность с "автоматической проверкой", а есть такая, в которой можно неуспех заболтать. Инженерная - проверяема, сколько ни рассказывай о передовой концепции, либо ракета летит, либо не летит. Медицина - проверяема, либо вылечен больной, либо помер. Математика - проверяема. Собственно, и гуманитарные дисциплины есть проверяемые, и ни к лингвистам, ни к археологам, ни к учителям претензий "гуманитарного толка" нет - знание языков, найденные древние города, выученные дети, всё это проверка действительного результата. А вот всякие политологи, культурологи, литературоеды, гендерные мыслители и прочие...

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1135341 писал(а):

стремящиеся в гуанитарии (тут опечатка нечаянно вылезла, ей-богу, нечаянная)

Доктора! Доктора! Доктора Фрейда, срочно!...

[rockclimber]

Denis Russkih в сообщении #1135262 писал(а):

Цитата взята из "Лучшего Бездны", там она будет храниться всего год, а затем её удалят навсегда. Здесь же есть шансы её сохранить.

Увы, это древний баян даже по меркам баша:

баш в сообщении 404464 писал(а):

xxx: Гуманитарным складом ума обычно называют отсутствие математического.

[SomePupil]

Евгений Машеров писал(а):

литературоеды

Если бы тут была буква "в", Лотман бы плакал. А так, он добродушно смеётся.

[Евгений Машеров]

Ангел. Soviet Style


Это академик Лаврентьев, отец-основатель Новосибирского Академгородка, на фоне термобарического взрыва. Эксперимент проводился в 1966 г. на Крайнем Севере, в устье Оби. Мощность взрыва составила около 30 т в тротиловом эквиваленте.

Цитата:

Появилась идея провести крупномасштабный экспери­мент, совместив опыт по возбуждению детонации двухфазной топливно-воз­душной смеси с наблюдением форми­рования большого вихревого кольца и его воздействия на атмосферу... Взрыв получился эффектным: огненный шар диаметром 80 метров превратился в «гриб», затем в вихревое кольцо, под­нявшееся на высоту около двух кило­метров.

[prosto topolog]

(Сабж)

История из жизни академика Павла Александрова. Довольно известная, но на форуме никто не публиковал

Из воспоминаний учеников писал(а):

Однажды, примерно в 30-ых годах, революционер и видный партийный деятель Михаил Иванович Калинин посетил матмех МГУ.
На встрече Калинин сначала рассказал профессорам и преподавателям о надеждах, которые возлагает на них партия и правительство, а затем спросил, есть ли какие нужды и заботы у самих математиков. Воцарилось неловкое молчание... Калинин дважды переспросил.
Тогда поднялся Павел Сергеевич Александров и, громко картавя, заявил, что «Совег’шенно не г’аботает убог’ная на втог’ом этаже!».
Рассказывали, что Михаил Иванович знакомился с математиками не так просто, а потому, что его дочь собиралась выйти за математика;
и ещё рассказывали, что после описанной встречи он ей это категорически запретил.

(Оффтоп)

Вообще говоря, людям не знакомым с личностью Александрова, история может показаться не такой смешной, но мне в своё время доставило (тут он хорошо описан, оттуда же история)

[Евгений Машеров]

Цитата:

Вся жизнь - квантовая механика, а ты в ней - гуманитарий.

===

Некоторые существительные только и ждут предлога, чтобы стать наречием.

===


- Дорогая, ну не надо только классических женских сказок о том, что я у тебя второй! Сколько у тебя было мужчин? Ты же математик, у тебя должна быть хорошая память на цифры.
- Ну 5!
- Это со мной?
- Это факториал.

===

Цель хорошего гуманитарного образования состоит в том, чтобы научить тебя философски относиться к нехватке денег.

===

Это не бардак на моем столе, а прямое следствие из второго закона термодинамики.
===

xxx: Я в химии не селен...
yyy: Ты и в русском не олюминий...

===

- Девушка, у вас колготки расходятся.
- Еще бы, они же не удовлетворяют критерию Коши.

[arseniiv]

Не помню, показывал ли уже этот шедевр инфографики:



К счастью, не помню автора книги.

[Munin]

А что, хороший график.

[arseniiv]

Ну, есть какая-то трансцендентная красота в нём, но представить по нему отдельно какую-нибудь $\varphi_i$ не всегда удобно. Иногда пересечения кривых идут почти под нулевым углом; иногда просто все остальные мешают рассмотреть выбранную. Экономия места творит чудеса.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Мне кажется, рисунок не для того, чтобы искать на нем отдельные $\varphi_i$, а именно для того, чтобы сравнить их друг с другом, узреть общие свойства (ну, типа, периоды для $i > 3$ почти одинаковые, фазы могут не совпадать).

[dsge]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1137474 писал(а):

чтобы сравнить их друг с другом

В частности, разглядеть чем отличаются друг от друга функции. Замечательный пример как не надо делать рисунок. Современные редакторы позволяют рисовать графики сплошной, пунктирной или штрих-пунктирной линиями для различия графиков. Или же можно рисовать точками, звездочками, шариками, ромбиками и т.д. В любом случае не стОит на одном рисунке накладывать 11 графиков.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1137461 писал(а):

Ну, есть какая-то трансцендентная красота в нём, но представить по нему отдельно какую-нибудь $\varphi_i$ не всегда удобно.

Он больше не для удобства, а для справки. Под копирку можно перерисовать любую $\varphi_i.$ Эпоха бумажных книг, неинтерактивных графиков и экономии места, знаете ли :-)

[arseniiv]

Munin в сообщении #1137544 писал(а):

Под копирку можно перерисовать любую $\varphi_i.$

Можно же ошибиться, под копирку или не под копирку:

arseniiv в сообщении #1137461 писал(а):

Иногда пересечения кривых идут почти под нулевым углом