Что математики действительно думаю об инженерах?

[GevorgyanH1]

Aritaborian, о вреде или полезности ГМО я прочту научные исследования, спрошу у компетентных в этой области людей, ученых. Существует также множество работ, видео, фильмов, мнений -- огромное пространство для информации. Чего ни в малейшей мере из этого не скажешь о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ интересе.

[madschumacher]

GevorgyanH1 в сообщении #1133786 писал(а):

о вреде или полезности ГМО я прочту научные исследования, спрошу у компетентных в этой области людей, ученых.

А вот ради интереса, как Вы будете выбирать научные исследования и компетентных людей? Работы Сералини и Ермаковой (по ГМО) туда входят (ну и в список ученых сами сабжы тоже)?

GevorgyanH1 в сообщении #1133786 писал(а):

Существует также множество работ, видео, фильмов, мнений -- огромное пространство для информации.

Работ, видео, фильмов (научных и научно-популярных) -- да, но научное мнение (обычно, в случае с ГМО -- точно) одно. (вот ненаучных мнений куча, как и всего прочего, кроме, разве что работ)... А так -- да, пространство для информации огромно.

GevorgyanH1 в сообщении #1133786 писал(а):

Чего ни в малейшей мере из этого не скажешь о ЛЮБИТЕЛЬСКОМ интересе.

Ой, а чем это такой особенный интерес. Вам же уже ответили на вопрос? Да и наверняка в каком-нибудь вестнике заборостроительного техникума найдется статья каких-нибудь горе-социологов на интересующую Вас тему.

[Anton_Peplov]

madschumacher в сообщении #1133789 писал(а):

А вот ради интереса, как Вы будете выбирать научные исследования и компетентных людей? Работы Сералини и Ермаковой (по ГМО) туда входят (ну и в список ученых сами сабжы тоже)?

Работа Сералини из журнала отозвана. У Ермаковой по ГМО вообще нет публикаций в авторитетных журналах, есть одна в разделе "Общественная дискуссия", то ли самой Ермаковой, то ли вообще ее оппонентов, так ее сторонники носятся с этой публикацией как кошка с салом.

А в целом, мнение научного сообщества узнается не по отдельным статьям, а по большим метаанализам, в которых сразу ясно, есть ли среди ученых широкий консенсус, кто здесь верблюд. Странно, что приходится повторять эту банальность.

[Aritaborian]

Anton_Peplov в сообщении #1133793 писал(а):

Странно, что приходится повторять эту банальность.

Ничего странного. Странно, что для вас это странно. К сожалению, эту банальность приходится повторять снова и снова, долбить и долбить.

[GevorgyanH1]

Боже, что за демагогия... Если кому-нибудь (например, ув. Munin'y и Aritaborian'у) нечего сказать конкретного о самом вопрос, а вопрос предельно ясен, то не надо здесь разводить балаган.

Давайте конкретно, Munin, что Вы можете сказать об инженерах? Ничего? Будете придираться ко мне? Да ради всех богов -- пишите в ЛС, но не сюда.

[Aritaborian]

GevorgyanH1 в сообщении #1133795 писал(а):

то не надо здесь разводить балаган.

Ну, мы ж только поддерживаем заведённый вами балаган.

[madschumacher]

(о ненаучных работах)

Anton_Peplov в сообщении #1133793 писал(а):

Работа Сералини из журнала отозвана. У Ермаковой по ГМО вообще нет публикаций в авторитетных журналах, есть одна в разделе "Общественная дискуссия", то ли самой Ермаковой, то ли вообще ее оппонентов, так ее сторонники носятся с этой публикацией как кошка с салом.

По-моему очевидно, что упоминание этих персонажей было исключительно для проверки того, чтоб показать разницу между научными и ненаучными работами.
Вроде, кстати, у них обоих есть куча статей в не рецензируемых журналах...

[GevorgyanH1]

Aritaborian, так давайте же разбираться, а не на статистику набрасываться! И пусть из балагана сделается интересная тема.

Скажите, Вы как относитесь к инженерам? Почему у Вас именно такое мнение, чем оно подкреплено?

[Aritaborian]

На какую ещё «статистику» я «набрасываюсь»? GevorgyanH1, вы руками-то не размахивайте, а процитируйте сообщение, в котором я «набрасываюсь на статистику».

GevorgyanH1 в сообщении #1133798 писал(а):

Почему у Вас именно такое мнение

Какое «такое мнение»? ЕМНИП, я пока что никакого мнения не высказывал.

-- 24.06.2016, 19:45 --

GevorgyanH1 в сообщении #1133798 писал(а):

И пусть из балагана сделается интересная тема.

Не может изначально бессмысленная и высосанная из пальца тема сделаться интересной.

[Toucan]

Aritaborian в сообщении #1133801 писал(а):

Не может изначально бессмысленная и высосанная из пальца тема сделаться интересной.

Согласен. Закрыто за бесперспективностью.