Вечный двигатель

[Наука]

Интересно изобретен ли вечный двигатель? Возможно ли создание столь ценного устройства позволяющего автономно генерировать энергию.Как я понимаю ВД логически противоречит закону физики о том что энергия ни откуда не берется и никуда ни исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое.Но возможно ли суммировать действуюшие силы так чтобы кинетическая энергия ,изначально переданная "ходовой части" ВД, сохранялась.Думаю что наиболее подходяшей моделью недоработанного ВД являеться маятник.Под действием груза происходит поступательное движение самого маятника которое переходит,допустим,во вращательное.Здесь можно представить как поршни в двигателе присоеденены к коленвалу так и несколько маятников к общей "опоре" конец которой присоеденен к генератору.Считать не берусь,какова должна быть масса груза одного маятника и какова должна быть обмотка генератора и.т.п вещи.А самое главное как вернуть опущенный груз в исходное положение.

[Парджеттер]

Наука писал(а):

Интересно изобретен ли вечный двигатель?

Нет.

Наука писал(а):

Возможно ли создание столь ценного устройства позволяющего автономно генерировать энергию.

Нет.

[e2e4]

Почитайте для начала тут.

[Tiger-OZ]

Пример простой - электрон в атоме водорода в основном состоянии.

[e2e4]

Tiger-OZ писал(а):

Пример простой - электрон в атоме водорода в основном состоянии.

Простите, пример чего??

[Tiger-OZ]

"вечного двигателя". Энергия сохраняется? Потерь нет? Что и т.д.

[e2e4]

Цитата:

Энергия сохраняется? Потерь нет?

Энергия сохраняется. Потерь нет. Вечного двигателя тоже нет. Ну и что?

[photon]

Tiger-OZ писал(а):

"вечного двигателя". Энергия сохраняется? Потерь нет? Что и т.д.

Чтобы это было вечным двигателем, он должен еще и что-то "двигать".

Цитата:

В.д. - ...способный бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов

Добавлено спустя 32 секунды:

photon:

Переношу в Дискуссионный раздел

[Александр Козачок]

Глубокоуважаемые участники обсуждения!
Проблема создания «Вечного двигателя» неоднократно обсуждалась на этом и продолжает обсуждаться на других форумах. И этому не будет конца, несмотря на то, что «Вечный двигатель» в представлениях многих из нас выглядит лишь как досадное, но устойчивое, заблуждение, свидетельство напрасных усилий множества людей, от которых больше вреда, чем пользы. Однако, стоит все-таки задуматься, почему же эта навязчивая идея, которую иногда называют неизлечимой болезнью человечества, передается от поколения к поколению на протяжении многих веков и продолжает будоражить умы не только малообразованных энтузиастов, но и многих современных инженеров с высшим образованием, причем талантливых и твердо усвоивших из курсов физики, термодинамики, теоретической механики, что «вечный двигатель» создать невозможно. Почему это происходит и как можно использовать неиссякаемую энергию все новых и новых энтузиастов Вы узнаете здесь: http://a-kozachok1.narod.ru/EZV11.doc .

С уважением, Александр Козачок

[Tiger-OZ]

e2e4 писал(а):

Цитата:

Энергия сохраняется? Потерь нет?

Энергия сохраняется. Потерь нет. Вечного двигателя тоже нет. Ну и что?

Ну вот. теперь и шутки нет.

[e2e4]

Tiger-OZ писал(а):

Ну вот. теперь и шутки нет.

Гы .

[Михаил Дмитриев]

e2e4 писал(а):

Гы .

А если поднатужиться и подумать?
Природа демонстрирует нам более, чем вечное движение (миллиарды лет) сопровождаемое выделением невообразимо большого количества энергии. Просто почаще смотрите на звёзды.
Полезное занятие со всех точек зрения.

[powerZ]

$E=mc^2$

[photon]

Михаил Дмитриев писал(а):

Природа демонстрирует нам более, чем вечное движение (миллиарды лет) сопровождаемое выделением невообразимо большого количества энергии. Просто почаще смотрите на звёзды.
Полезное занятие со всех точек зрения.

Не физическая тема, а просто какой-то раздел "Шутки юмора"

[Михаил Дмитриев]

powerZ писал(а):

$E=mc^2$

А что здесь m ? При химических и ядерных реакциях (синтез, деление) работают только связи, и энергия выделяется (поглощается) только при их разрушении либо восстановлении.
А что эти связи держат, образуя единый объект? В молекулах атомы, в атомах электроны с ядром, в ядре нуклоны, в нуклонах кварки ....
Мы видим все больше связей и все меньше "материи". Несложно сделать вывод о том, что на базовом уровне материи (в нашем восприятии) нет вообще, а есть только связи между квантами пространства- времени. Отсюда получаем представление об энергии объекта в виде

E=\sum\limits_{i=1}^n\ (\Delta E_i)

где
\Delta E_i - энергия i-й связи
n- количество связей

Об этом подробнее в моей теме "Дефект массы" , созданной в июле 2007 г.