Известные лжеученые. Кто они.

[madschumacher]

Anton_Peplov в сообщении #1132023 писал(а):

...РАЕН - но кто там вообще в индексируемых нормальными системами журналах публикуется?

К сожалению, есть там и вполне приличные учёные...

Anton_Peplov в сообщении #1132023 писал(а):

РАЕН уже создала себе такую репутацию, что ее членом захочет стать/оставаться либо проходимец, либо пофигист 800 lvl.

Лично я встречал случаи (в не-центральных научно-исследовательских организациях), что членство "на РАЁНе" считалось чем-то хорошим...

А то бы уже давно можно было со 100% уверенностью считать РАЁН знаком антикачества. Но, нет...

[Xugin]

doom701 в сообщении #1131906 писал(а):

Чтобы понять кто лжеученый, а кто нет, нужно самому быть ученым.

Чтобы уверовать в надпись "Aсhtung, minen!" не обязательно быть сапёром.

[doom701]

Уверовать и понять это не одно и тоже.

[Утундрий]

Так вам же предлагают именно уверовать. В одобренный лучшими собаководами ч@рный список страшных мест куда ни в коем случае нельзя ходить.

[dsge]

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #1132044 писал(а):

Чтобы уверовать в надпись "Aсhtung, minen!" не обязательно быть сапёром.

Как сказать. Кому "Мин нет", а кому-то "Миннет"

[doom701]

М.С. Саидов
topic102785.html

[Anton_Peplov]

Да, именно уверовать. Ну, то есть если человек метод Кантора отрицает или там считает, что второе начало термодинамики должно воду в идеальный газ превращать (я давал ссылки на таких деятелей) - тут даже мне все понятно. Но я, например, ни рожна не понимаю ни в ОТО, ни квантмехе, ни тем более в КЭД - нету у меня профильного образования, когда очередь за ним стояла, я за пивом ходил. Та же история с лингвистикой, экологией, да мало ли еще с чем. Ну и как мне отличить, что бред, а что не бред? Одним способом - послушать специалиста. И если доктор говорит - в морг, значит, в морг.

[doom701]

А ходить или не ходить.
Это каждый сам решает.
А что плохого если предлагают?

[Anton_Peplov]

doom701 в сообщении #1132055 писал(а):

М.С. Саидов topic102785.html

doom701, определитесь, пожалуйста, чего Вы хотите. Если вносить сюда каждого академика всамделишных наук Долбанутого Х. З. К., автора классического труда "Квантовая кефиродинамика", опубликованного на собственном сайте аффтара, у Вас на сотом таком деятеле руки отвалятся и джойстик стоять перестанет. Их только на этом форуме несколько сотен, а по Рунету многие тысячи. Я предлагал вносить в список только носителей хоть какого-то какбэ научного статуса - сотрудников институтов РАН или топовых вузов, например. Т.е. тех, кого из-за этого статуса можно случайно перепутать с нормальными учеными.

[arseniiv]

(Оффтоп)

doom701
Непонятно. Сначала вы предлагаете составить список. Потом:

doom701 в сообщении #1132057 писал(а):

А ходить или не ходить.
Это каждый сам решает.

как-то пофигистично машете на него рукой.

[SomePupil]

(Оффтоп)

arseniiv писал(а):

Непонятно.

Гамлет $-$ персонаж непростой.

[doom701]

Из пургатория наверно смысла нет выделять авторов.
А читать или нет их труды, это каждый может только сам решить.
Для меня выбор ясен. Но кто-то все равно будет их читать.
Но список все равно полезен. Это научный《знак качества》их творчества.

[Brukvalub]

Очередной "санкционный список"? Предлагаю переформатировать негатив в позитив и создать список заведомо научных и полезных для организма ученых, так сказать "НебрЕтанских"!
Иными словами, создать список ученых и их книг-работ-сайтов, которые несут людям научные картины Мира и которые интересно и полезно читать, если хочется получить истинные знания в какой-либо области.

[madschumacher]

Brukvalub в сообщении #1132070 писал(а):

Предлагаю переформатировать негатив в позитив и создать список заведомо научных и полезных для организма ученых, так сказать "НебрЕтанских"!

Поздняк метаться.... http://www.expertcorps.ru/science/whoiswho/
Кст, там как раз академики РАЁНа тоже есть.

-- 16.06.2016, 16:04 --

Brukvalub в сообщении #1132070 писал(а):

книг-работ-сайтов, которые несут людям научные картины Мира и которые интересно и полезно читать, если хочется получить истинные знания в какой-либо области.

Берите известные научные издательства (AIP, Wiley, Elsiver, Springer и т.д., из наших -- Мир, например) и Sci-Hub (кст, надо бы бойкот Elsiver-у устроить за то, что с Sci-Hub суд завели и выиграли)...

[SomePupil]

Brukvalub писал(а):

заведомо научных и полезных для организма ученых

Без ГМО!