Ваши любимые русскоязычные учебники по физическим предметам

[Munin]

Первый ваш вопрос был о хороших авторах и вариантах учебников.

Второй вопрос - о самообучении. В самообучении не столько важны хорошие авторы, сколько правильная последовательность и систематический подход. Нельзя набирать знания урывками то тут, то там, и нельзя читать, забегая далеко вперёд - это часто создаёт иллюзию понимания без настоящего понимания. Слова кажутся знакомыми, или хотя бы вызывающими смутные ассоциации, но на самом деле за ними стоят сложные определения и конструкции, которые читателю неведомы.

Для самообучения, необходимо не собирать хороших авторов, а индивидуально подобрать программу, и учебники для каждого шага этой программы.

В итоге, вначале ваша тема была посвящена новому и интересному вопросу: перечислить незаурядных и выдающихся авторов. А после сообщения post1130570.html#p1130570 , вы всего лишь дублируете уже хорошо подобранную тему «Ищу литературу по…» (физике). Причём складывается впечатление, что вы её вообще не читали.

[nevezhda]

Понятно. На самом деле я интересовался не авторами, а отличными, превосходными, любимыми учебниками. (У одного автора могут быть выдающиеся и неудачные учебники и вообще не учебники.)

Я тоже пришёл к таким же, как у Вас выводам о методе самообучения. (Я давно прошел общую физику, я просто удаляю белые пятна.) Но когда уже выбран правильный метод, уже оказывается важным, плох учебник или хорош. Я уже много раз надолго застревал на криво сформулированных утверждениях, запутанных объяснениях, задачах с ошибкой. Да и просто интересный учебник стимулирует, унылый - отбивает интерес (а это важно в отсутствие других близких стимулов).

И при втором размышлении, я убираю из списка первый том Савельева.
Зато добавляю другую книгу - Тейлор, Уилер. Физика пространства-времени. Это - превосходный учебник теории относительности для первокурсников.

[Mihr]

nevezhda в сообщении #1131057 писал(а):

У одного автора могут быть выдающиеся и неудачные учебники и вообще не учебники.

Чисто теоретически, наверное, могут. Но такая ситуация весьма маловероятна и на практике не встречается. Если я неправ, приведите, пожалуйста, контрпример. Мне весьма любопытно: кто же это смог написать и выдающийся учебник, и "совсем не учебник".
Хотя я понимаю, что мнение о качестве учебника в значительной мере субъективно. Но всё же.