Объяснения от arbuz

[arbuz]

chislo_avogadro в сообщении #1129578 писал(а):

Вы писали выше, что энергия фотона меняется в зависимости от расстояния до Солнца. Но за счёт чего это может быть, если не оперировать "потенциальной энергией фотона"?

Меняется. Об этом мы судим по показаниям приборов. А почему - это уже интерпретация.

chislo_avogadro в сообщении #1129578 писал(а):

Да, детектор энергии на высоте покажет иной результат, но лишь потому, что его атомы - по Окуню - "синеют".

Вот именно! По Окуню и по странно посиневшему детектору!

Итак, все зависит от наблюдателя, точнее от его положения и других его характеристик.
Даже в тривиальной СТО одновременность, например, зависит от наблюдателя.
При наличии гравитации тоже будут разные точки зрения. Для одного наблюдателя детектор посинеет, для другого - ни разу не посинеет.

Итак, этот ваш Окунь дает интерпретацию ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО из множества наблюдателей - для того, который видит посиневший детектор. Но другие наблюдатели ничуть не хуже.

Для сравнения. СТО. Сокращение времени при полете на ближайшую звезду с большой скоростью. Путешественник говорит, что со временем у него все в порядке, никакого сокращения. А вот растояние до звезды сократилось. А домосед говорит наоборот - растояние до звезды не изменилось, но бег времени у путешественника замедлился. Кто же из них прав? Оба!

То же и с вашим Окунем. Он дал анализ, вполне корректный, но только это анализ для Окуневского наблюдателя.

-- 06.06.2016, 21:12 --

Aritaborian в сообщении #1129583 писал(а):

(Оффтоп)

arbuz в сообщении #1129574 писал(а):

или продолжить в пургатории

Только учтите, что в Пургатории банкет продолжат уже без вашего участия.

Именно это я и имел ввиду! Даже не загляну! Sorry если что не так...

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: желание клиента - закон.

[chislo_avogadro]

arbuz в сообщении #1129586 писал(а):

Итак, этот ваш Окунь дает интерпретацию ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО из множества наблюдателей.

Не, не согласен. Подумайте вот над этим доводом из "моего" Окуня -

“Если 6ы объяснение в терминах гравитационного притяжения фотона к Земле было правильно, тогда надо было 6ы ожидать удвоения красного смещения (сложение эффектов часов и фотона) в эксперименте типа Паунда и Ребки.”

Согласуется ли это с "интерпретационным" пониманием?

[arbuz]

chislo_avogadro в сообщении #1129594 писал(а):

arbuz в сообщении #1129586 писал(а):

Итак, этот ваш Окунь дает интерпретацию ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО из множества наблюдателей.

Не, не согласен. Подумайте вот над этим доводом из "моего" Окуня -
“Если 6ы объяснение в терминах гравитационного притяжения фотона к Земле было правильно, тогда надо было 6ы ожидать удвоения красного смещения (сложение эффектов часов и фотона) в эксперименте типа Паунда и Ребки.”

Наблюдателей может быть много.
Есть такие, которых критикует Окунь. Это их проблемы.
Есть такие, которые видят посиневший детектор. Это проблемы Окуня.
Есть такие, которые видят детектор нормальным. Что вы имеете против таких наблюдателей?