Движущее устройство для космических кораблей.

[vxv]

Xey в сообщении #1003311 писал(а):

траектория движения массы в передней части имеет малый радиус , а в задней части большой.

Xey в сообщении #1003311 писал(а):

А с учетом этого перехода импульс , создаваемый аппаратом за полный оборот, равен нулю.

В таком случае (когда длина консоли меньше радиуса водила) интерес представляет только результирующий вектор силы, направленный перпендикулярно продольной оси консоли.

[vxv]

Например, так: http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i ... d8.png/htm

Вывести сюда изображение через Img не получается.

[DimaM]

Ну так что, работает на практике гравицапа, или опять инерцоид вышел?

[vxv]

DimaM в сообщении #1127460 писал(а):

Ну так что, работает на практике гравицапа, или опять инерцоид вышел?

К сожалению, участия в космическом эксперименте не принимал. И даже не знаю из чего на самом деле сделана «гравицапа» от НИИ КС («змеевик» или нечто еще). Был в 2007 по моей инициативе телефонный разговор (несколько), пересылка материала по эл. почте, после чего мне сообщили, что «руководитель в отпуске и летит в самолете»… И на этом все.

[DimaM]

vxv в сообщении #1127531 писал(а):

К сожалению, участия в космическом эксперименте не принимал. И даже не знаю из чего на самом деле сделана «гравицапа» от НИИ КС («змеевик» или нечто еще).

Я спрашиваю про ваше устройство. Оно работает или как всегда?

[Bobinwl]

Я так понял, что на земле работает, а в космосе проверить товарища почему то не пустили. Насчет работы на земле: в детстве брал зачесанную на одну сторону обувную щетку, закреплял на ней электромоторчик с грузиком (эксцентриситет для вибрации) - щетка дрожала и медленно ползала (целиком содрал этот "инерциоид" из юного техника).

[vxv]

DimaM в сообщении #1127543 писал(а):

Я спрашиваю про ваше устройство. Оно работает или как всегда?

-- 31.05.2016, 18:29 --

vxv в сообщении #791989 писал(а):

Считаю возможным, в том числе, использование Движущего устройства и для движения в космосе, что принципиально отличает этот механизм от инерцойдов, конструктивно не способных обеспечивать движение в условиях максимального вакуума.

[vxv]

[Dmitriy40]

А что, неужели нельзя создать вакуум достаточной чистоты на земле? Это дешевле запуска на орбиту. Ведь дело в трении о среду, а не гравитации?
А то непонятно зачем продолжать обсуждать неработающее (в условиях указанных в заголовке темы) устройство.

[vxv]

Dmitriy40 в сообщении #1129524 писал(а):

А то непонятно зачем продолжать обсуждать неработающее (в условиях указанных в заголовке темы) устройство.

Dmitriy40, чтобы не быть голословным в этой теме необходимо суметь увязать работу именно этого варианта (как на рисунке) с необходимостью наличия трения о вещественную среду (т.е. показать, что полностью представляете весь процесс).

[Xey]

vxv в сообщении #1129678 писал(а):

необходимо суметь увязать работу именно этого варианта (как на рисунке) с необходимостью наличия трения о вещественную среду

Это вы должны доказать отличие своего варианта , приведенного на рисунке, от известного инерцоида, который движется благодаря трению о среду.

[vxv]

А еще (чтобы не быть голословным) необходимо cуметь разъяснить, почему при равном времени (половина цикла действия движущей силы) импульс силы в направлении большой стрелки (см. рисунок) не может быть не равным импульсу силы в направлении малой стрелки, при отсутствии трения о вещественную среду.

P.S. Вектор тяги вдоль консоли (фиг.1) еще пока никто не отменял, а потому ожидаю альтернативный расчет.

[Dmitriy40]

Напомните мне, а разве постулата о сохранении импульса замкнутой системы недостаточно для автоматического отбрасывания любых механических безопорных вакуумных движителей как лженауки? Вне зависимости от внутренней сложности и всяких там векторов?

[Munin]

Достаточно. Но это же надо вчитываться, а лень.

[Dmitriy40]

Спасибо.
Я к тому, что как раз можно и не вчитываться, как только механическая система в космосе (и без привлечения квантовой механики) - значит фантазии (мягко выражаясь).