Вариант гипотетического доказательства гипотезы Гольдбаха.

[Батороев]

RIP писал(а):

Да нет, я своим постом просто хотел сказать нечто вроде "Ещё бы Вы это видели!"

Выходит, я название темы наощупь написал?

Ваши слова о переформулировке были бы справедливы, если бы я, к примеру, озаглавил тему: "Новая гипотеза" и изобразил бы что-то, типа:
"В пределах от нуля до любого четного числа $ 2N\geq 6 $ всегда найдется простое число, расстояние между которым и неким отрицательным простым числом составляет, аккурат, $2N$".

RIP писал(а):

Да и я тоже не вижу. Глядишь - и польза из них может выйти, кто их знает. Это я тупой, а кто-нибудь умный посмотрит и может чего и увидит, чем чёрт не шутит.

Напоминает то, как один известный симфонический дирижер часто говорил: "Это мне тугоухому плохо слышно...",
после чего шел "разбор до миллисекунд" (муз.).

[RIP]

Батороев писал(а):

Ваши слова о переформулировке были бы справедливы, если бы...

Честно говоря, я не понимаю, что я такого обидного сказал. Бодигрим написал, что он не видит, как по-простому доказать то-то. Вот я и написал, почему он не видит: потому что это то-то - по сути бинарная проблема Гольдбаха, поэтому неудивительно, что он не видит. Прошу прощения, если обидел.

[Батороев]

RIP писал(а):

Честно говоря, я не понимаю, что я такого обидного сказал. Бодигрим написал, что он не видит, как по-простому доказать то-то. Вот я и написал, почему он не видит: потому что это то-то - по сути бинарная проблема Гольдбаха, поэтому неудивительно, что он не видит.

Это я прошу извинить меня за то, что неверно истолковал Ваши слова
Сей казус, по-видимому, произошел под воздействием зловещего взгляда Вашей аватары.