Популяризация науки

[SomePupil]

Цитата:

Другое дело - книжки, рассчитанные на домохозяек

Сферические домохозяйки такие сферические. ПисАть, рассчитывая на них - безнадежное дело, имхо.

Цитата:

Ну и как Вы себе в таких условиях представляете книгу, целиком посвященную функану?

Книжку с разумным охватом материала, доступным изложением идей, обоснованием основных теорем и определений - почему бы и нет?

Цитата:

Кто, по-Вашему, будет ее читать?

Вы будете читать. Я буду читать. Да и не только мы - все заинтересованные граждане будут читать.

[Anton_Peplov]

SomePupil в сообщении #1126502 писал(а):

Сферические домохозяйки такие сферические. ПисАть, рассчитывая на них - безнадежное дело, имхо.

По физике, астрономии, биологии - получается. По математике - редко.

SomePupil в сообщении #1126502 писал(а):

Книжку с разумным охватом материала, доступным изложением идей, обоснованием основных теорем и определений - почему бы и нет?

Тогда это первый пункт. Найдите серию "Популярные лекции по математике" и ищите в ней. Еще что-то может быть в "Библиотечке квант".

-- 27.05.2016, 16:43 --

Вот здесь список книг от Богачева. Он честно признается, что по-настоящему популярных книг по этому предмету нет, но говорит, что пятая книга в списке полегче и подружелюбнее остальных.

[Eimrine]

SomePupil в сообщении #1126502 писал(а):

Книжку с разумным охватом материала, доступным изложением идей, обоснованием основных теорем и определений - почему бы и нет?

"Разумный" для какой цели, "доступный" для кого, "основной" с какой точки зрения?

Математику популяризировать можно, например, прямо щас я просматриваю на ютьюбе "Category Theory for Beginners". Автор объясняет крайне мощную область математики крайне простым языком на примерах, которые понимает любая домохозяйка - музыка и программирование (по крайней мере, и то и другое преподаётся во всех известных мне школах). Если смотреть количество просмотров НЕ первого и последнего видеоролика в серии, а где-то в середине, то местами оно едва достигает жалких 2х тысяч (за год), для теории, назначение которой можно донести даже тупому (потому что анализом дискретных сущностей в той или или иной степени занимается абсолютно любой человек). Внимание, вопрос (почти риторический) - зачем домохозяйке функан и сколько денег заработает популяризатор за час работы?

[upgrade]

Современная домохозяйка пользуется посудомоечной машиной, стиральной машиной-автоматом, ноутбуком, мобильным телефоном и электронной почтой.
Функан ей не нужен пока. Но без элементарных знаний математики она уже не сможет выжить в современном городе, просто на работу не устроится, машинку не включит, да и замуж проблема будет. Такшта не все так однозначно по части сомнительной нужности функана конкретно для городских домохозяек. В данный исторический момент - врядли, через 50 лет на уровне базового понимания - запросто.

-- 27.05.2016, 17:18 --

Вообще прогресс довольно быстро бежит вперед и довольно бодро выбрасывает по дороге в нищету всех кто за ним не поспевает.

[SomePupil]

(Оффтоп)

Цитата:

Но без элементарных знаний математики она уже не сможет выжить в современном городе

Так-таки умрет?

Цитата:

Вообще прогресс довольно быстро бежит вперед и довольно бодро выбрасывает по дороге в нищету всех кто за ним не поспевает

Такой жестокий Усэйн Болт.

[Eimrine]

(Оффтоп)

SomePupil в сообщении #1126524 писал(а):

Цитата:

Но без элементарных знаний математики она уже не сможет выжить в современном городе

Так-таки умрет?

Осмеюсь предположить, что процент проникновения науки среди неумерших возрастёт, вне зависимости от ответа на ваш вопрос.

[arseniiv]

Eimrine в сообщении #1126508 писал(а):

например, прямо щас я просматриваю на ютьюбе "Category Theory for Beginners"

Могли бы ссылку давать, что ли. Прямо с таким названием ничего не находится. Имелось в виду это?

[upgrade]

SomePupil в сообщении #1126524 писал(а):

Так-таки умрет?

Как "вид обитателя города" при дальнейшем развитии прогресса - безусловно. Вряд ли вы сейчас встретите домохозяку, которая стирает в корыте и не умеет читать.

[Eimrine]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1126528 писал(а):

Eimrine в сообщении #1126508 писал(а):

например, прямо щас я просматриваю на ютьюбе "Category Theory for Beginners"

Могли бы ссылку давать, что ли. Прямо с таким названием ничего не находится. Имелось в виду это?

Да, вы хорошо сделали что добавили в тему ссылку, это может быть интересно тем, кто пользуется поиском

[Sonic86]

Krequc в сообщении #1126111 писал(а):

Я тут подумал, что если клин клином вышибать? Использовать для популяризации науки методы информационной войны и пропаганды, которые используются для распространения лженауки?

Вопрос вот только в том, как это все обернуть.

Вот статья как раз по этому вопросу:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... _lzhenauki
Кратко: предлагается бороться с лженаукой с помощью смеха. Вполне себе инструмент, была бы очень веселая передача

[arseniiv]

(Оффтоп)

В очередной раз удивляюсь политике «Элементов» насчёт комментариев. Сейчас из трёх к этому материалу два лженаучные (и один просто бессмысленный, но first things first). По-моему, если модерации комментариев (почти) нет, не надо их открывать.

[epros]

SomePupil в сообщении #1126476 писал(а):

есть ли популярные книжки по функциональному анализу?

Anton_Peplov в сообщении #1126498 писал(а):

если что такое звезды и атомы домохозяка худо-бедно знает, а потому может хоть немного поинтересоваться, как это все устроено, то что такое сепарабельные пространства и сигма-аддитивные меры она не только не знает, но и не изъявляет желания узнать, ибо зачем бы ей эта абстрактная заумь, которая ни с чем даже не ассоциируется?

Полагаю хорошим примером популяризации домохозяйкам функана в целом и парадокса Банаха-Тарского в частности первоапрельскую статью в какой-то газете о том, что правительство якобы учредило программу исследований в области удвоения золотого запаса посредством разрезания золотых шаров на пару таких же.

[Pphantom]

Генетика, Савельев и прочее отделены в «Уровень потребностей и генетика»

[chh]

upgrade в сообщении #1126510 писал(а):

Современная домохозяйка пользуется посудомоечной машиной, стиральной машиной-автоматом, ноутбуком, мобильным телефоном и электронной почтой.
Функан ей не нужен пока. Но без элементарных знаний математики она уже не сможет выжить в современном городе, просто на работу не устроится, машинку не включит, да и замуж проблема будет. Такшта не все так однозначно по части сомнительной нужности функана конкретно для городских домохозяек. В данный исторический момент - врядли, через 50 лет на уровне базового понимания - запросто.

-- 27.05.2016, 17:18 --

Вообще прогресс довольно быстро бежит вперед и довольно бодро выбрасывает по дороге в нищету всех кто за ним не поспевает.

Вы это попробуйте втолковать мусульманским домохозяйкам и их чудо-мужьям, что де пропадут оне без функана, приплод загнется и отомрет.)))))

[SomePupil]

А православные пацаны поймут!