Асимптотика.
Ага. Ну тогда, при
![$\alpha =2p$ $\alpha =2p$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/f/4/ff4e69b840105f5785827cce07c43bdb82.png)
, можно чуть-чуть продвинуться ("сосчитать" первый член асимптотики ):
1. Приращение
![$F$ $F$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/8/b/b8bc815b5e9d5177af01fd4d3d3c2f1082.png)
в скобках выразить через производную
![$f$ $f$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/9/0/190083ef7a1625fbc75f243cffb9c96d82.png)
от
![$F$ $F$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/8/b/b8bc815b5e9d5177af01fd4d3d3c2f1082.png)
2. В двойном интеграле - сделать замену
![$z=x+y$ $z=x+y$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/0/0/2000e6dee6a9c93d25c4cbdb1c1c5c2282.png)
, расставить пределы
3. Обозначая через
![$\Phi (z)$ $\Phi (z)$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/a/a/caa669d7eca5aeafb318f541c1dce78982.png)
первообразную
![$\int\limits_{z}^{\infty} e^{-px} \cdot f(x) dx$ $\int\limits_{z}^{\infty} e^{-px} \cdot f(x) dx$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/5/5/45571b9dca309ed18353be5baddfc45682.png)
, видим, что двойной интеграл имеет вид типа
![$\int\limits_{0}^{\infty} \Phi (x)\cdot \Phi '(x) dx $ $\int\limits_{0}^{\infty} \Phi (x)\cdot \Phi '(x) dx $](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/a/0/2a0831bcecfbef82b1b6d3626bd5447782.png)
- считается!
4.
![$\Phi (0) $ $\Phi (0) $](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/5/7/157b7456841db9b7cd0e9a5720c9690782.png)
- это преобразование Лапласа от
![$f$ $f$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/9/0/190083ef7a1625fbc75f243cffb9c96d82.png)
в точке
![$p$ $p$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/e/c/2ec6e630f199f589a2402fdf3e0289d582.png)
. Его можно выразить через пр-е Лапласа от
![$F$ $F$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/8/b/b8bc815b5e9d5177af01fd4d3d3c2f1082.png)
...
Но это все, что удается сделать.
Может, и второй член асимптотики удастся посчитать. Не смотрел. Но чем дальше в лес, тем дров будет больше... И это - только при спец. значении параметра.
В общем случае - сильно сомневаюсь, что будет хоть что-то хорошее.