О пропаганде

[Red_Herring]

ET в сообщении #1123296 писал(а):

Кстати, никто не хочет мне рассказать, почему, если давателями лендлиза были США, а британия - получателем, то почему в СССР по лендлизу поставлялись всякие спитфайры, матильды, и, кажется, черчили? (я про британские самолеты и танки с такими названиями)

ленд-лиз была программа США и основным получателем по этой программе была Великобритания. Но была еще отдельная британская программа. К сожалению, об этой программе мало чего известно, по крайней мере, широкой публике (к которой отношусь и я). Если у Вас есть какие-либо сведения, поделитесь.

[Anton_Peplov]

ET в сообщении #1123275 писал(а):

По слову Дюнкерк что щас гуглится?
А по слову Нарвик?

А эвакуация морем остатков чьих-то армий считается "реальными боевыми действиями"?

[ET]

Anton_Peplov в сообщении #1123303 писал(а):

ET в сообщении #1123275 писал(а):

По слову Дюнкерк что щас гуглится?
А по слову Нарвик?

А эвакуация морем остатков чьих-то армий считается "реальными боевыми действиями"?

Если это остатки, то это значит, что до этого армии боевые действия вели.

[Sender]

Red_Herring в сообщении #1123301 писал(а):

Но была еще отдельная британская программа. К сожалению, об этой программе мало чего известно, по крайней мере, широкой публике

Британцы сразу брали плату золотом. Достаточно вспомнить историю крейсера "Эдинбург".

[Anton_Peplov]

ET в сообщении #1123305 писал(а):

Если это остатки, то это значит, что до этого армии боевые действия вели.

Французская и норвежская - вели. Мы говорили об Англии.

-- 13.05.2016, 12:05 --

Sender в сообщении #1123309 писал(а):

Британцы сразу брали плату золотом.

Да, видимо, их я перепутал с американцами. Прошу прощения.

[Red_Herring]

Anton_Peplov в сообщении #1123303 писал(а):

А эвакуация морем остатков чьих-то армий считается "реальными боевыми действиями"?

Если б Вы следовали совету

ET в сообщении #1123275 писал(а):

По слову Дюнкерк что щас гуглится?

то нашли бы
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dunkirk
https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Narvik
и не пороли бы ерунду.

[Anton_Peplov]

Anton_Peplov в сообщении #1123310 писал(а):

Французская и норвежская - вели. Мы говорили об Англии.

Хотя нет, при Нарвике англичане таки немножко постреляли. Т.е. начало реальных боевых действий Англией надо сдвинуть с лета 1940 г. на весну 1940 г. Велика разница.

-- 13.05.2016, 12:12 --

Red_Herring в сообщении #1123311 писал(а):

и не пороли бы ерунду.

Ну устыдили, устыдили. См. первую часть сообщения.

-- 13.05.2016, 12:20 --

Да, у меня и в конспекте есть: "К 20 мая 340-тысячная группировка англо-французских войск была окружена и прижата к побережью." Т.е. все-таки англо-французских. Приношу извинения доблестным английским войскам за игнорирование их действий весной 1940 г.:)

[Red_Herring]

Sender в сообщении #1123309 писал(а):

Британцы сразу брали плату золотом. Достаточно вспомнить историю крейсера "Эдинбург".

Полную или частичную? В какие годы? Косвенные свидетельства хороши, но документы лучше.

А вообще сведения о поставках самолетов и танков (подробные) здесь

[ET]

Anton_Peplov в сообщении #1123312 писал(а):

Да, у меня и в конспекте есть: "К 20 мая 340-тысячная группировка англо-французских войск была окружена и прижата к побережью." Т.е. все-таки англо-французских. Приношу извинения доблестным английским войскам за игнорирование их действий весной 1940 г.:)

Да и кино французское есть с бельмондо о том, как там французы сидели. хотели тоже сбежать с англичанами, но англичане только своих брали, и вот они сидели и ждали, когда их немцы в плен возьмут

[Anton_Peplov]

ET в сообщении #1123319 писал(а):

Да и кино французское есть с бельмондо о том, как там французы сидели. хотели тоже сбежать с англичанами, но англичане только своих брали, и вот они сидели и ждали, когда их немцы в плен возьмут

Кино не смотрел. Конспектировал (школьный) учебник по истории, а потом, невнимательно посмотрев в конспект, англичан не обнаружил. А потом посмотрел уже внимательно и нашел пропавших англичан.

[ET]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1123322 писал(а):

Кино не смотрел. Конспектировал (школьный) учебник по истории, а потом, невнимательно посмотрев в конспект, англичан не обнаружил. А потом посмотрел уже внимательно и нашел пропавших англичан.

вот, нагуглил (так давно смотрел, что уж и название забыл), тогда показалось - очень неплохой фильм
Кино о Дюнкерке
И вот еще кино о Нарвике. Причем это смотрел менее давно и тоже фильм замечательный
О Нарвике

[Brukvalub]

Интересно, насколько исторически правдив в свое время "меня всего глубоко перепахавший" роман В. Пикуля "Реквием по каравану PQ-17"?

[Red_Herring]

Brukvalub в сообщении #1123335 писал(а):

Интересно, насколько исторически правдив в свое время "меня всего глубоко перепахавший" роман В. Пикуля "Реквием по каравану PQ-17"?

Я роман читал давно и не помню. Но вот описание каравана в Википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Convoy_PQ_17
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_convoys_of_World_War_II

Канада участвовала в Северных конвоях с 1943 http://www.veterans.gc.ca/eng/remembrance/history/historical-sheets/murmansk

Атлантически же конвои (в Англию) подвергались атакам только подводных лодок, но это было очень серьезно. Многие из гражданских моряков были канадцами--и я читал, что эта служба была опаснее чем на боевых кораблях.

[Xey]

А разве эта жесть не следствие того, что не прислушались к СССР и не пустили Сталина в Европу в 38 , 39 годах, когда Польша, Германия и Румыния кромсали Чехословакию?

[Anton_Peplov]

Какая именно жесть? WW2?