Оружие нетрадиционных схем

[Парджеттер]

Уважаемые форумчане!

Хотелось бы обсудить такой вопрос. Как вы думаете, есть ли будущее у артиллерийских орудий т.н. нетрадиционных схем? Под этим я подразумеваю различные схемы вроде легкогазовых пушек, электромагнитных орудий, орудий на ЖМВ и так далее.

Хотелось бы даже обсудить не только будущее этих схем, но и вообще обсудить схемы. Какие преимущества, недостатки, почему не реализованы, кто разрабатывал, какие препятствия и так далее.

[e2e4]

Парджеттер писал(а):

...почему не реализованы, кто разрабатывал...

Конкретно эти вопросы мне кажутся не совсем возможными к публичному обсуждению...

[Парджеттер]

e2e4 писал(а):

Парджеттер писал(а):

...почему не реализованы, кто разрабатывал...

Конкретно эти вопросы мне кажутся не совсем возможными к публичному обсуждению...

Нет, ну понятно, что речь идет только об открытой информации - интернет, журналы СМИ и т.п.

[Вадим Асадулин.]

Старинные рецептуры пороха, зажигательных и отравляющих веществ и т.д.. Филологический аспект:
http://www.zhongyi.ru/forum/viewtopic.p ... E%F0%EE%F5

[Парджеттер]

Вадим Асадулин. писал(а):

Старинные рецептуры пороха, зажигательных и отравляющих веществ и т.д.. Филологический аспект:
http://www.zhongyi.ru/forum/viewtopic.p ... E%F0%EE%F5

Это, конечно, все интересно. Но причем же здесь оружие нетрадиционных схем?

[Вадим Асадулин.]

Парджеттер писал(а):

Но причем же здесь оружие нетрадиционных схем?

Я дилетант в оружии. Есть какое-то чёткое определение оружия нетрадиционных схем?
Будем считать, что я дал ссылку на оружие традиционных схем, т. е. имеющих традицию, канонизированные литературные первоисточники.

[Парджеттер]

Вадим Асадулин. писал(а):

Есть какое-то чёткое определение оружия нетрадиционных схем?

...только то, что я обозначил в начале темы

Парджеттер писал(а):

Под этим я подразумеваю различные схемы вроде легкогазовых пушек, электромагнитных орудий, орудий на ЖМВ и так далее.

[e2e4]

Может быть я тоже окажусь не в теме (т.е. на артиллерию не замахиваюсь), но кто располагает информацией по оружию самообороны "Оса"? У него весьма интересный принцип действия, основанный на электрическом запале.

ИМХО, при запрете в нашей стране на ношение огнестрельного оружия, является наиболее интересным разрешенным оружием самообороны. Хотелось бы услышать в первую очередь отрицательные доводы, т.к. положительные уже читал.

[Парджеттер]

Действительно, странное какое-то обсуждение получается. Точнее, его отсутствие.

Я, конечно, не имел целью выяснить что-то конкретное. Просто пораскинуть мыслишками, собрать народ вокруг вопроса.

В принципе, если просто проблема в малом количестве просвещенного народа, то могу как-нибудь рассказать про эти схемы, когда время будет. Ну, если кому-то, конечно, интересно - как устроено, схема работы и т.п.

[powerZ]

Есть такая штука, называется электромагнитная бомба. Преобразует химическую энергию взрыва в электромагнитный импульс. Но наверно впринципе можно и без динамита обойтись. Ну в общем нажимаешь на кнопочку и вся электронная аппаратура в округе выходит из строя. Долой электронику!

P.S.
О, перечитал топикстартер. Немного не по теме написал. Сори за офф.

[Schwungrad]

Думаю, будущего у "нетрадиционных систем" ввиду их ненужности нет. В 90-х существующие проекты были свернуты, а новые проекты, скажем так, маловероятны и, главное, слабореализуемы.

[Парджеттер]

Schwungrad писал(а):

Думаю, будущего у "нетрадиционных систем" ввиду их ненужности нет. В 90-х существующие проекты были свернуты, а новые проекты, скажем так, маловероятны и, главное, слабореализуемы.

Так давайте это обоснуем.
Вы понимаете, какое дело. Сейчас артиллерия на таком этапе развития, что уже ничего качественно нового не делается очень давно. Можно сказать, что все стоит на месте лет так 60. И все эти схемы возникают из желания сделать качественный скачок вперед. Вполне естественное желание.

[Schwungrad]

Маниловщина чистой воды. Над этим вопросам в свое время работали профессионалы высочайшего класса. С некоторыми я был знаком лично. То, что они создали в виде работающих прототипов - ржавеет на складе или уже выброшено на свалку. Кстати, в свое время разработка этого хозяйства стоила не просто больших, а очень больших денег.

[Парджеттер]

Schwungrad писал(а):

Маниловщина чистой воды. Над этим вопросам в свое время работали профессионалы высочайшего класса. С некоторыми я был знаком лично. То, что они создали в виде работающих прототипов - ржавеет на складе или уже выброшено на свалку. Кстати, в свое время разработка этого хозяйства стоила не просто больших, а очень больших денег.

Да это, в общем-то, все известно. Однако, увы, совершенно не дает ответа на вопрос - почему. Какие конструктивные или технологические недостатки не позволили пойти образцам в серию - вот в чем вопрос.

[Schwungrad]

Ну это Вам не автомобили, чтобы в серию идти. Недостатки конструктивные может и были, только о какой серии может идти речь, если, скажем, планировали установить систему на десантном корабле, который за ненадобностью так и не был построен.