При решении неравенства из "Олимпиадного раздела" возникла идея, но немного подозрительная. Хочу выяснить: верна ли она.
Для неотрицательных (a,b,c,d) доказать неравенство:

1).





Это означает, что правая и левая части неравенства находятся в противофазе. Т.е., если одна возрастает, то другая убывает и наоборот. Тогда во втором случае для достижения минимума необходимо, чтобы переменная (c) равнялась хотя бы одной из точек (a,b,d). В первом случае неравенство достаточно доказать при

.
2).


Аналогично получаем, что минимум достигается, когда переменная (a) равна хотя бы одной из точек(b,c,d) или

, т.к.

Далее следует рассмотреть все возможные расположения переменных. Это очень объёмно. Рассмотрим одно расположение:
1).

, минимум может достигаться только при

либо

. Пусть

. Надо доказать неравенство:




Применив АМ-ГМ, получим усиленное неравенство:


Для такого случая остаётся доказать, что с уменьшением переменной

знак неравенства сохраняется. Фиксируем переменные (b,d).Тогда уменьшение

означает уменьшение переменной (a). Далее проводим исследование с помощью частных производных:


Достаточно рассмотреть два случая

,

.
1).

С уменьшением переменной (a) левая и правая части неравенства уменьшаются. При уменьшении правой части, учитывая, что до того неравенство было верно, знак неравенства сохраняется. При уменьшении левой получаем усиленное неравенство. Уменьшаем до

. Если оно там верно, то верно и исходное, поскольку верно усиленное.
2).

(рассуждаем аналогично).
Остаётся рассмотреть случай

.
Прошу проверить: есть ли ошибки в таких рассуждениях.