При решении неравенства из "Олимпиадного раздела" возникла идея, но немного подозрительная. Хочу выяснить: верна ли она.
Для неотрицательных (a,b,c,d) доказать неравенство:
1).
Это означает, что правая и левая части неравенства находятся в противофазе. Т.е., если одна возрастает, то другая убывает и наоборот. Тогда во втором случае для достижения минимума необходимо, чтобы переменная (c) равнялась хотя бы одной из точек (a,b,d). В первом случае неравенство достаточно доказать при
.
2).
Аналогично получаем, что минимум достигается, когда переменная (a) равна хотя бы одной из точек(b,c,d) или
, т.к.
Далее следует рассмотреть все возможные расположения переменных. Это очень объёмно. Рассмотрим одно расположение:
1).
, минимум может достигаться только при
либо
. Пусть
. Надо доказать неравенство:
Применив АМ-ГМ, получим усиленное неравенство:
Для такого случая остаётся доказать, что с уменьшением переменной
знак неравенства сохраняется. Фиксируем переменные (b,d).Тогда уменьшение
означает уменьшение переменной (a). Далее проводим исследование с помощью частных производных:
Достаточно рассмотреть два случая
,
.
1).
С уменьшением переменной (a) левая и правая части неравенства уменьшаются. При уменьшении правой части, учитывая, что до того неравенство было верно, знак неравенства сохраняется. При уменьшении левой получаем усиленное неравенство. Уменьшаем до
. Если оно там верно, то верно и исходное, поскольку верно усиленное.
2).
(рассуждаем аналогично).
Остаётся рассмотреть случай
.
Прошу проверить: есть ли ошибки в таких рассуждениях.