Всем доброго времени суток!
Приходится работать с мерой и интегралами Лебега-Стилтьеса. Т.к. в период обучения в университете курс теории меры и интеграла пролетел немного мимо меня, сейчас наверстываю упущенное.
Читаю теорию меры с самого начала, решаю упражнения (Дороговцев А.Я. Элементы общей теории меры и интеграла).
Не совсем понятно, почему выбрано именно такое определение для полукольца множеств (требование о представимости разности элементов через дизъюнктное объединение элементов класса).
Для того, чтобы вникнуть, решил обратиться к чисто алгебраическим определениям полукольца и кольца, провести аналогии.
Заглянув на википедию, пришел к противоречию.
На
этой странице дано определение полукольца.
Аксиома 4:
![$a\cdot 0 = 0\cdot a = 0$ $a\cdot 0 = 0\cdot a = 0$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/b/6/fb672c7dd6066406835d57a1344e61f982.png)
Цитата:
Последняя аксиома опускается в определении кольца, так как там она следует из других аксиом, здесь же её приходится добавлять.
Или я чего-то сильно не понимаю, или там допущена ошибка. Ниже мои рассуждения.
Из существования нейтрального элемента и дистрибутивности:
![$a \cdot b = a \cdot (b + 0) = a \cdot b + $a \cdot 0 $a \cdot b = a \cdot (b + 0) = a \cdot b + $a \cdot 0](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/9/1/291ea27e013a9f856803fe0041acea3f82.png)
![$a \cdot 0 = 0$ $a \cdot 0 = 0$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/7/5/67515d20e9c82fb5d1335f35773217c482.png)
![$b \cdot a = (b+0)\cdot a = b\cdot a + 0\cdot a$ $b \cdot a = (b+0)\cdot a = b\cdot a + 0\cdot a$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/f/e/ffeb6b3301e838e394aaaab8e58a115282.png)
![$0 \cdot a = 0$ $0 \cdot a = 0$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/9/6/096577df6f2c56eb0175649009e5ef2f82.png)
Раньше я сталкивался с ошибками и неточностями на википедии (все-таки свободное редактирование), поэтому решил заглянуть в книгу. Открыл Куроша А.Г. Курс высшей алгебры. У него определение полукольца не дается, сразу (
![$\S 44$ $\S 44$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/d/2/dd23ac2057d0a46969365a43c4f7385c82.png)
) идет определение кольца. Но оно немного отличается, например, требуется коммутативность умножения. Так что подскажите, пожалуйста, автора, на определение которого можно ориентироваться, как на классическое.
Заранее спасибо!