Сообщение в карантине исправлено

[DON_VINTON]

Тема исправлена о цифровых фильтрах исправлена.

[Pphantom]

yriu.l в сообщении #1115379 писал(а):

Уважаемый Pphantom.
Наконец-то я понял, что Вы имели в виду,
просто с цитатой в цитате я как-то не сталкивался,
вроде бы исправил окончательно.

По-видимому, так и не поняли, равно как и не смогли уяснить, что нужно давать ссылку на тему. Посему на этом и остановимся. Тема удалена.

-- 15.04.2016, 22:26 --

Saber в сообщении #1115381 писал(а):

1. Тема: post1115372.html#p1115372
2. Добавил обозначения формул в отдельные обозначения и формулы. Надеюсь без ошибок. Убрал пометку на плагиат.

Вернул. Кстати, "много меньше" набирается как $\ll$ (\ll), в теме я это поправил.

[profrotter]

PSP в сообщении #1115135 писал(а):

«"КЭД – сомнения в её непротиворечивости "»
Исправлены замечания.
Прошу вернуть.

Я исправил за вас цитаты и тему возвращаю. Но к вам отдельное требование модератора: если не умеете оформлять вложенные цитаты - не используйте их. Тем более, что в этом нет никакой необходимости. В следующий раз последуют санкции.

[Helicoid]

post1115588.html#p1115588
Исправлено - все формулы выполнены в редакторе.

[profrotter]

Helicoid, вернул.

[ArshakA]

Тема
http://dxdy.ru/post1114728.html#p1114728
исправлена.
Добавлены свои рассуждения по теме.

[Pphantom]

ArshakA в сообщении #1115732 писал(а):

Тема
post1114728.html#p1114728

исправлена.
Добавлены свои рассуждения по теме.

Если предполагается, что это вопрос по физике, то требуется написать содержательные попытки ответа. Если это был вопрос по философии, то об этом стоило сказать сразу.

[profrotter]

DON_VINTON, я поправил за вами формулы, но по-прежнему стартовое сообщение несодержательно. Укажите какую конкретно книгу вы используете и какой там пример рассматриваете. Возможно лучше будет переформулировать в просьбу о рекомендации литературы по цифровым фильтрам, где описывались бы фильтры Баттерворта и Бесселя, предполагаю синтезированные по аналоговому фильтру-прототипу.

[StupidSchoolboy]

post1115796.html#p1115796
Исправил. Дал более точное указание на нужную лит-ру.

[Pphantom]

StupidSchoolboy в сообщении #1115803 писал(а):

post1115796.html#p1115796
Исправил. Дал более точное указание на нужную лит-ру.

Не вижу принципиальных изменений.

[ArshakA]

Pphantom в сообщении #1115759 писал(а):

ArshakA в сообщении #1115732 писал(а):

Тема
post1114728.html#p1114728

исправлена.
Добавлены свои рассуждения по теме.

Если предполагается, что это вопрос по физике, то требуется написать содержательные попытки ответа. Если это был вопрос по философии, то об этом стоило сказать сразу.

Исправил

[Fermer05]

topic107420.html Думаю, если астроном любитель написал гипотезу, первым желанием, прежде чем опубликовать работу у него будет желание узнать мнение и выслушать критику единомышленников, а это возможно только на научном фоуме. Да и сама работа полагаю, написана по уровню сложности, на уровне занимательной физики. Полагаю и астрономам будет интересно, почитать что-то новое.

[Munin]

На публикуемую работу это, извините, не тянет. Слово "любитель" здесь ещё можно применить, но слово "астроном" - нет.

-- 17.04.2016 12:21:49 --

Думаю, это можно переместить сразу в "Пургаторий", где ЗУ (не единомышленники) могут оставить немного критических замечаний.

[Pphantom]

ArshakA в сообщении #1115908 писал(а):

Исправил

Ну что ж, переместил по назначению.

-- 17.04.2016, 12:34 --

Fermer05 в сообщении #1115939 писал(а):

http://dxdy.ru/topic107420.html Думаю, если астроном любитель написал гипотезу, первым желанием, прежде чем опубликовать работу у него будет желание узнать мнение и выслушать критику единомышленников, а это возможно только на научном фоуме. Да и сама работа полагаю, написана по уровню сложности, на уровне занимательной физики. Полагаю и астрономам будет интересно, почитать что-то новое.

Проблема в том, что Вы об этом только думаете. А Ваш текст представляет собой безапелляционную декларацию, в которой нет повода для обсуждения. Ну что ж, поехали по месту назначения.

[Fermer05]

Pphantom в сообщении #1115958 писал(а):

ArshakA в сообщении #1115908 писал(а):

Исправил

Ну что ж, переместил по назначению.

-- 17.04.2016, 12:34 --

Fermer05 в сообщении #1115939 писал(а):

http://dxdy.ru/topic107420.html Ваш текст представляет собой безапелляционную декларацию, в которой нет повода для обсуждения.

Этого коментария больше чем достаточно, Спасибо.