Прошу разбанить пользователя nenefertiti

[nenefert]

Считаю, что бан был вынесен несправедливо. Бан был давно, почему вспомнил. Привел недавно в беседе сайт dxdy, как сайт со строгой модерацией, где "даже за искажение ника банят". Полез в "Правила научного форума (обновлены 22.09.2011)", и, к своему вящему удивлению, такого правила не нашел. Привожу скрин



Остальные обвинения "хронический троллинг, возобновление темы, перемещенной в Пургаторий несостоятельны. Откуда я должен был знать, что тема была в Пургатории? Почему тогда сам Pphantom сначала участвовал в обсуждении? За троллинг, даже если он и был, от звонка до звонка я свой бан отмотал уже.
Прошу администрацию форума разбанить мой аккаунт. Да и ведь, в конце концов, я не нес откровенную пургу.

[Red_Herring]

nenefert в сообщении #1110565 писал(а):

Да и ведь, в конце концов, я не нес откровенную пургу.

Аргументы в духе:

Цитата:

Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже - никакого.

[Brukvalub]

Как я понимаю, nenefert - клон забаненного навечно nenefertiti, такие клоны администрация банит безусловно.

[nenefert]

Brukvalub в сообщении #1110588 писал(а):

Как я понимаю, nenefert - клон забаненного навечно nenefertiti, такие клоны администрация банит безусловно.

Да, знаю, а что поделать? По адресу cepesh никто не ответил.

[Brukvalub]

nenefert в сообщении #1110590 писал(а):

Да, знаю, а что поделать?

Сейчас посмотрим, "что поделать".

[Pphantom]

Участник nenefert заблокирован как клон ранее заблокированного участника.

[photon]

1) Несостоятельность обвинений: хронические нарушения присутствовали, что подтверждается неоднократными предупреждениями и банами. Так что ваши апелляции к несостоятельности обвинений несостоятельны.
2) Искажение ника - это а) существенные грамматические искажения, которые запрещены правилами, б) проявление неуважения к собеседникам = разжигание флейма. Более того, вам до этого делалось замечание по этому поводу, а в правилах, если вы их читали внимательно, есть пункт, говорящий:

Цитата:

Требования, сформулированные в данных правилах, могут не исчерпывать все требования, предъявляемые администрацией к пользователям. В специальных случаях администрация может предъявлять дополнительные требования к пользователям относительно использования ресурсов форума, которые должны выполняться наравне с данными правилами.

И эти дополнительные требования вам уже до этого озвучили в виде замечания.
3) наказали вас вечным баном не за искажение ника, а по совокупности.
4) Звонки-звонками, но рецидив, даже в более мягкой форме у нас наказывается более жёстко, как правило.
5) То, насколько пурга откровенна, очевидно, не вам решать - у вас в этом вопросе несомненно предвзятое отношение.
6) Не дождались ответа от cepesh-а - видимо, не повезло. Может быть он был занят, а может не счел нужным тратить время на очевидный ответ - этого я не знаю, но, в любом случае, отсутствие его ответа - не повод снова нарушать правила. Создание клонов у нас запрещено правилами. Так что прощайте.

[buddy]

Можно короче сформулировать. )) Сила права в праве силы.
Можно попроще ) Админ всегда прав.

[Psifuncsioner]

Согласен :)

[Lia]

Psifuncsioner заблокирован как злостный клон.

[Pphantom]

Кстати, стоит отметить, что попытка подделаться под другого участника, в данный момент находящегося во временном бане - это вообще-то просто подлость.

-- 30.03.2016, 22:11 --

P.S. Кто не понял: Psifuncsioner - это клон nenefertiti, а не другого участника с весьма похожим ником.

[nenef]

Теперь я буду делать так всегда ) меньше будете банить других участников.
Вы же Брюквалюбов и Муниных не будете никогда навечно отправлять в бан, несмотря на все их косяки. Я то чем хуже? Я обычный препод. У меня тоже есть заслуги. Почему это другим можно писать всякую хрень про молоко козлов )

[Munin]

photon в сообщении #1110597 писал(а):

Не дождались ответа от cepesh-а - видимо, не повезло.

Почему-то никому "не везёт". Позиция "не вести разговоров после бана" систематическая, и является весьма нехорошей. Люди имеют право на ошибку, в том числе и модераторы и администрация - и почему бы этого не обсудить?

Pphantom в сообщении #1110611 писал(а):

P.S. Кто не понял: Psifuncsioner - это клон nenefertiti, а не другого участника с весьма похожим ником.

А оригиналы точно не являются клонами друг друга?

nenef в сообщении #1110622 писал(а):

Вы же Брюквалюбов и Муниных не будете никогда навечно отправлять в бан, несмотря на все их косяки.

Я тут всё время боюсь и дрожу, что меня отправят в вечный бан. А оказывается, не будут? У вас точные гарантии? Я могу быть спокоен?

[Lia]

Munin в сообщении #1110632 писал(а):

А оригиналы точно не являются клонами друг друга?

Отвечаю:

Pphantom в сообщении #1110611 писал(а):

Psifuncsioner - это клон nenefertiti, а не другого участника с весьма похожим ником.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Не надо отправлять Munin в вечный бан. Я всегда читаю его посты с эстетическим наслаждением. Даже те, в которых ничего не понимаю в силу отсутствия физического образования.
Знаете, в устройстве нашего мира есть некая музыка. В математике она тоже есть, причем в каждом разделе своя - теория групп звучит совсем не так, как теория алгоритмов. Но в физике своя, другая музыка. Даже моих скудных познаний хватает, чтобы ее услышать. Так вот у Munin превосходно получается эту музыку передать. Читаешь про какую-нибудь КЭД, не понимаешь ни черта, но музыку слышишь. Не знаю, как ему это удается. Может быть, его глубокое восхищение этой музыкой служит проводником.