Отмечено, что господин из Австралии почти всегда разговоры сводит к «деньгам», и демонстрирует «эмигрантские ценности».
Злая ирония состоит в следующем. Ниже приведена «научная» пирамида потребностей Маслоу
Фишка этой «научной модели» состоит в том, что человек может двигаться по этой пирамиде последовательно. Т.е. у человека не может быть «потребности в самоактуализации» если не удовлетворены «физиологические потребности». Если человек рассказывает о деньгах, вещах и смежных вещах – то он находится на низшей ступени.
Я не знаю как там в Австралии, но в России эта пирамида не действует. «Потребности в самоактуализации» существует даже если не удовлетворены «физиологические потребности». Базарному трепу и выяснению отношений Россия предпочитает интеллектуальность и т.д.
Что касаемо религиозного экстремизма, то уголовному предследованию подвергаются не только и не столько фрики, но и люди, которые борются с околорелигиозным экстремизмом. Например, Раис Сулейманов. Он находится под угрозой убийства радикалами. Прокуратура ему угрожает. Небезразличные граждане пишут о нем так, как будто они за одно с радикалами – поливают его грязью. Цель атаки радикалов – дискредитация местного умеренного ислама, физическое уничтожения интеллектуальной его части. И на какой стороне «блоггеры» и ученые, свободно выражающих свое мнение? А? Кто тут у нас ставит знак равенства между радикалами и исламом?