Сообщение в карантине исправлено

[sergeant_007]

post1096006.html#p1096006

Исправил формулы, подробно раскрыл собственные попытки

[Lia]

sergeant_007
Возвращено.
Всякие "очень срочно надо" - не аргумент, незачем писать.

[cofree]

«Задача линейного программирования. Помогите решить»
Тема исправлена. Добавил формализацию задачи, убрал тег [code]

[Evgeniy Petrovich]

Сообщение в карантине исправлено.

[Lia]

cofree
Так а попытки решения?

-- 03.02.2016, 17:23 --

cofree
Я Вам cases самый первый исправила как надо, остальные - по образцу, пож-ста.

[cofree]

Lia
Исправил. Попытки решения-это и есть формализация.

[profrotter]

Evgeniy Petrovich, вернул.

[Lia]

cofree
Ок, возвращено.

[ins-]

topic105667.html - http://imomath.com/othercomp/Bul/BulMO386.pdf - see problem 2. from here. It looks easy and compared to the remaining problems it is, but there are some tricks. It was the reason to post it. There are 4 main cases. The combinations between: $х \ge p$ and $p \ge 1/2$, $p < 1/2$; $x<p$ and $p \ge 1/2$, $p < 1/2$. In the case $x \ge p$ and $p \ge 1/2$ I made a wrong conclusion. It is the reason to post the problem here. If you don't believe me the problem is tricky - try to solve it. I know this problem from many years and always underestimated it, but today tried to solve it and ... surprise :)

-- Чт фев 04, 2016 16:17:45 --

post1096724.html - исправлено.

[Lia]

ins-
Что-то я не вижу в этом случае проблем. Кладу пока в ПРР (М), если не вижу только я - перемещу.

[stedent076]

post1096854.html#p1096854
Как исправить? Код же нормально набран. Это какой-то баг, наверное.

[Pphantom]

stedent076 в сообщении #1096997 писал(а):

Как исправить? Код же нормально набран. Это какой-то баг, наверное.

Рукотворный. Попробуйте отредактировать сообщение и посмотрите, куда попал один из закрывающих тэгов [/math]

[stedent076]

Pphantom
Исправил

[Pphantom]

stedent076 в сообщении #1097011 писал(а):

Исправил

Вернул.

[zinka]

Pphantom в сообщении #1095461 писал(а):

zinka в сообщении #1095444 писал(а):

Уточнила, что это не задача, заданная в школе, а конкретные очки.
Описывать там нечего. Выглядят обычно.

Так, ладно, попробуем объяснить проще:
1) Убирайте упоминание про школьную задачу, Геделя и черные дыры. Если Вы не можете эту задачу решить сами, то подобный юмор неуместен.
2) Убирайте рассуждения о том, что надо исправить и как оформлять формулы (если Вы не заметили - делать это Вас никто не просил).
3) Посмотреть на что-то сквозь половинку очков и понять, рассеивающая или собирающая линза там находится, Вы можете? Сделайте это и напишите в теме результат.

ОК.
Пока выясняли, я проверила все 8 пар очков, 5 оказались плюсовыми, я их подписала. Одни - зачем-то оказались цилиндрическими.
А минусовые - мне не так уж важны диоптрии.
В общем, выяснилось, что физику в бытовом объеме я еще и сама могу вспомнить.

Сотрите, пожалуйста, тему.
topic105510.html

2. Насчет оформления формул - это робот просил.
При коррекции сообщения появляется внизу:

В сообщении были обнаружены символы, которые обычно используются в формулах, а по правилам форума, все формулы должны быть оформлены с помощью тега math. Найденные символы: +, +

Проверьте.
Я думала - может к этому претензия.