Переход к тоталитаризму.

[mserg]

Хе хе ...
Вы это, поищите в интернетах "день рождения Ремчукова". И увидите там удивительное.
Двух цепных псов "госдепа" и "режима"


А также в куче: парочку олигархов, пресс-секратаря президента, Макаревича и других борцов с режимом, освободителя русского народа Горбачева, не считая всяких Гусевых и рож с первого федерального канала. UPD: забыл еще главу RT, пардон.

Здесь можно найти много примечательных фото
http://ai-zhilin.livejournal.com/1645939.html

У них "борьба", видите ли, если верить местным проницательным мыслителям. Главное здесь - тупое повторение подготовленной пропаганды. И больше, больше постов, чтобы все загадить.

[gomomorfizm]

Xugin
Зачем стада дары свободы? Их должно резать или стричь...
Пока большинство не осознает свои права и ответственность за судьбу государства, демократии у нас не будет, только авторитаризм. Наше " поколение Pepsi" не изменит, а только усугубит авторитарный режим.

[Xugin]

gomomorfizm в сообщении #1091297 писал(а):

Пока большинство не осознает свои права и ответственность за судьбу государства

Осознавать некому, большинство то дикари, в какие наряды их не одень. Чуть дай права они мочить друг дружку начинают, и к власти над одичалыми приходит адекватный Вождь (Коба, Пол, Мао и тд.).
Бесноватый был прав отчасти, славяне с душком унтерменшен.

[gomomorfizm]

Xugin

Xugin в сообщении #1091294 писал(а):

И эта дурость транслируется уже тысячи лет без умолку.

Дуростью это становится

Xugin в сообщении #1091294 писал(а):

в массе гнилых духовно(толпы алкашей, идиотов, моральных уродов, алчных стяжателей, недоразвитых обывателей разбавленных горсткой "недобитой интеллигенции")

Если же большинство внемяемо и способно нести и осознавать ответственность за свои поступки, то вполне нормальный политический режим. Но в России демократия вряд ли когда-нибудь приживется. Боюсь,тепличное Афинское растение попало на ядовитую почву.

[mserg]

Я при слове "интеллигент" начинаю креститься, хотя сам не верующий....

"Искусство нашего века несет большую ответственность за то, что оно настоятельно и талантливо проповедовало бездуховность, гедонизм, нравственный комфорт, кастовую, интеллигентскую избранность, интеллектуальное наслажденчество и еще того хуже: упоенно воспевало и поэтизировало всякого вида зло, служа ему и получая от этого удовлетворение своему ненасытному честолюбию, видя в нем освежение, обновление мира. Все это, несомненно, нанесло огромный вред человеческой душе, понизив уровень ее духовного насыщения до минимума, почти до нуля.

Дело добра могло бы казаться совершенно безнадежным, ибо души, подвергшиеся столь сильной обработке и омерщвлению, воскресить, пожалуй, уже невозможно. Но мудрость жизни заключена в ней же самой: новые поколения приходят в мир вполне чистыми, значит, дело в том, чтобы их воспитать в служении высокому добру. Неимоверная сила, которую обрело зло в искусстве, зависит в значительной мере от захвата им способов самоутверждения, саморекламы, самопропаганды, т. е. прессы, критики, учебных заведений, антрепризы и т. д.

Один лишь театр, концертный зал, журнал или газета, профессор в консерватории может приносить уже много пользы (хотя бы и один). Ибо он сеет семена добра, и нельзя себе представить, чтобы все они погибли.

Зло старается изолировать, ошельмовать, уничтожить или опорочить таких людей... Но так бывало часто и раньше (если не всегда). Однако нынешнее время — особо «злостное»."

Г.В. Свиридов. Из тетрадей за 1978-1983 год.

[gomomorfizm]

Xugin
Назвать Сталина, который к слову был параноиком адекватным язык не поворачивается , это неподходящее слово.Эти люди просто оказывались в нужное время в нужном месте. Такие вожди умело манипулируют психологией толпы. Гюстав Лебон в книге "Психология народов и масс" писал :

Цитата:

Массы уважают только силу.Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
Толпа способна воспринимать только образы, причем, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
Формулы, облеченные в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.
Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля.

[NT2000]

kry, что вы выберете, современную путинскую автократическую Россию или Украинскую демократическую республику в её сегодняшним исполнении?

[A-u-uuu]

Хаксли все же оказался ближе к реальности, чем Оруэлл.

[Xugin]

gomomorfizm в сообщении #1091302 писал(а):

Но в России демократия вряд ли когда-нибудь приживется

Во, это хорошая мысль. Нужна монархия, и срочно. А всех "народных выдвиженцев" гнать поганой метлой. Римлян слушать надо, самый жестокий хозяин есть бывший раб. Нефиг народу у власти делать, управлять учиться всю жизнь надо с пупка, да с молоком матери.
А на наших постсоветских генсеков глянь -- тёмное средневековье (хохлами он воосче гопник управлялся, пока под зад бывшие братаны не дали и себе руль не взяли).

[kry]

(Оффтоп)

NT2000 в сообщении #1091306 писал(а):

kry, что вы выберете, современную путинскую автократическую Россию или Украинскую демократическую республику в её сегодняшним исполнении?

Коста-Рику, раз уж надо выбирать между странами Третьего мира.

[Mihaylo]

Некоторым следует понять: авторитарный режим и "демократический" режим - это не вопрос выбора всего народа или отдельных лиц. Этот выбор неизбежен. Поэтому, когда ругаетесь на пукиных, помните об альтернативной перспективе. Ее нет. Хотя может и есть, но прецедентов не наблюдается.

[gomomorfizm]

mserg

mserg в сообщении #1091304 писал(а):

Искусство нашего века несет большую ответственность за то, что оно настоятельно и талантливо проповедовало бездуховность, гедонизм, нравственный комфорт, кастовую, интеллигентскую избранность, интеллектуальное наслажденчество и еще того хуже: упоенно воспевало и поэтизировало всякого вида зло, служа ему и получая от этого удовлетворение своему ненасытному честолюбию, видя в нем освежение, обновление мира. Все это, несомненно, нанесло огромный вред человеческой душе, понизив уровень ее духовного насыщения до минимума, почти до нуля.

Дело в том, что научно-технический прогресс идет вперед, и вместе с этим появляются новые виды искусства вкупе с повышением уровня жизни, которое позволило многим прикоснуться к восприятию искусства. Поэтому оно упростилось и начало рассматривать менее глубокие проблемы и "всякого рода зло" человеческой жизни. Вы бы сами что посмотрели: "добрый" " В стране хороших деточек" или "злой и бездуховный" "Бойцовский клуб".

-- 16.01.2016, 23:02 --

A-u-uuu
Мне по душе мир Хаксли

[kry]

Mihaylo в сообщении #1091310 писал(а):

...помните об альтернативной перспективе. Ее нет. Хотя может и есть...

Взаимоисключающие параграфы detected.

gomomorfizm в сообщении #1091311 писал(а):

Поэтому оно упростилось и начало рассматривать менее глубокие проблемы и "всякого рода зло" человеческой жизни.

Ну вообще искусство рассматривало и рассматривает разные проблемы, но сказать, что одни из них глубокие, а другие нет, будет не совсем верно, как мне кажется, потому что это по большей части субъективные понятия.

[gomomorfizm]

Mihaylo

gomomorfizm в сообщении #1091311 писал(а):

помните об альтернативной перспективе.

Что вы имеете ввиду?

[NT2000]

kry, ok - я понял