2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 10:05 


11/12/14
893
http://arxiv.org/abs/1601.00921

Я более чем не специалист, но кто-нибудь из специалистов уже смотрел?
Что за новые "мягкие волосы нулевой энергии и меньше планковских размеров" у черных дыр?
Хоть примерно - о чём идет речь?

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение12.01.2016, 12:45 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: в тематический раздел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 15:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
aa_dav в сообщении #1090102 писал(а):
Что за новые "мягкие волосы нулевой энергии и меньше планковских размеров" у черных дыр?
Хоть примерно - о чём идет речь?

Глядя на аннотацию: новое название для старого понятия. Электростатическое поле заряженной чёрной дыры (как и вообще любого заряда) состоит из "неподвижных" виртуальных фотонов, которые имеют энергию 0, импульс не 0, и неизменны по времени. Такие фотоны Хокинг называет "мягкими" (хотя это не совсем правильно, "мягкими" частицами называются частицы с малой энергией, или частицы с энергией в пределе 0 - инфракрасный предел), и теперь смотрит на то, какая информация может храниться в квантовой запутанности таких частиц. В связи с вопросами теории информации чёрных дыр.

В общем, имхо, ничего прорывного, а просто очередной мелкий теоретический шажок в сторону прояснения ситуации с информацией, чёрными дырами и голографическим принципом.

-- 12.01.2016 16:32:32 --

Что такое "волосы".

Термин идёт от выражения "Чёрная дыра не имеет волос" (Black hole has no hair). Это знаменитая теорема (Википедия говорит, что даже полностью не доказанная) из эпохи 60-х - 70-х ("Ренессанс / Золотой век" ОТО). Она гласит, что в чёрной дыре теряется вся информация о том, из чего эта чёрная дыра была сколлапсирована, и остаётся только несколько чисел. Например, в классической теории получается, что чёрные дыры характеризуются только массой $M,$ электрическим зарядом $Q$ и угловым моментом $J,$ и при задании этих трёх чисел получается единственное чёрнодырное решение. Все другие величины, принадлежащие исходной коллапсирующей материи, быстро уменьшатся до нуля, или излучатся волнами на бесконечность. Хотя эта теорема очень красива в классической ОТО, именно это утверждение ведёт к парадоксам в связи с квантовой информацией, которая не должна теряться.

Формулировку "чёрная дыра не имеет волос" ввёл в оборот Уилер, а сам он кивает на Бекенштейна. В те времена это не было ещё устоявшимся привычным для уха словосочетанием, и говорят, какую-то публикацию даже отклонили из-за названия. http://arxiv.org/abs/gr-qc/9808028 Саму гипотезу выдвинули Израэль и Картер, первые теоремы доказали Израэль, Картер и Вальд. Википедия говорит, что в этом участвовал и Хокинг. И вот теперь Хокинг с этим борется :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 16:33 


11/12/14
893
Munin

Спасибо! Хоть чуть чуть что-то понятно куда ветер дует. А то аннотация была просто набором загадочных слов. :)
P.S.
Я читал "Битву при чёрной дыре" Сасскинда, потому рассчитывал хоть что-то понять в аннотации, но то то и смутило что понятно было ровно 0. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 18:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
А что вы ещё читали по чёрным дырам?

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 18:38 


11/12/14
893
Munin в сообщении #1090182 писал(а):
А что вы ещё читали по чёрным дырам?


Только науч-поп.
Это не умаляет моего Вам признания, что набор слов превратился хоть в что-то отдаленно, но уже имеющее хоть какой то призрачный смысл. Мне большего и не надо.
Просто Сасскинд как раз посвятил ту книгу по сути противоборству между лагерями "за и против" потери информации в ЧД, где Хокинг был "главным оппонентом" и приверженцем "лысости". Далее, уже пару лет назад, Хокинг сдался. СМИ из этого сделали какой то словесный бифштекс. Не читая книгу вообще было нереально догадаться о чём там вообще сыр-бор. А тут вдруг вот выходят опять в СМИ новости - смотрю, иду в пейпер, и ничего из описания не понимаю.
Так что спасибо еще раз. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 20:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
aa_dav в сообщении #1090191 писал(а):
где Хокинг был "главным оппонентом" и приверженцем "лысости"

Ну вот это неправда. Точнее, Хокинг представил хорошие аргументы против, в момент своего признания проигрыша пари.

Рекомендую почитать о том, что такое вообще чёрная дыра, что такое квантовая запутанность, как устроена квантовая механика в обычном представлении и в фейнмановском, и наконец, комментарии Хокинга.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group