2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 10:05 


11/12/14
893
http://arxiv.org/abs/1601.00921

Я более чем не специалист, но кто-нибудь из специалистов уже смотрел?
Что за новые "мягкие волосы нулевой энергии и меньше планковских размеров" у черных дыр?
Хоть примерно - о чём идет речь?

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение12.01.2016, 12:45 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: в тематический раздел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 15:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
aa_dav в сообщении #1090102 писал(а):
Что за новые "мягкие волосы нулевой энергии и меньше планковских размеров" у черных дыр?
Хоть примерно - о чём идет речь?

Глядя на аннотацию: новое название для старого понятия. Электростатическое поле заряженной чёрной дыры (как и вообще любого заряда) состоит из "неподвижных" виртуальных фотонов, которые имеют энергию 0, импульс не 0, и неизменны по времени. Такие фотоны Хокинг называет "мягкими" (хотя это не совсем правильно, "мягкими" частицами называются частицы с малой энергией, или частицы с энергией в пределе 0 - инфракрасный предел), и теперь смотрит на то, какая информация может храниться в квантовой запутанности таких частиц. В связи с вопросами теории информации чёрных дыр.

В общем, имхо, ничего прорывного, а просто очередной мелкий теоретический шажок в сторону прояснения ситуации с информацией, чёрными дырами и голографическим принципом.

-- 12.01.2016 16:32:32 --

Что такое "волосы".

Термин идёт от выражения "Чёрная дыра не имеет волос" (Black hole has no hair). Это знаменитая теорема (Википедия говорит, что даже полностью не доказанная) из эпохи 60-х - 70-х ("Ренессанс / Золотой век" ОТО). Она гласит, что в чёрной дыре теряется вся информация о том, из чего эта чёрная дыра была сколлапсирована, и остаётся только несколько чисел. Например, в классической теории получается, что чёрные дыры характеризуются только массой $M,$ электрическим зарядом $Q$ и угловым моментом $J,$ и при задании этих трёх чисел получается единственное чёрнодырное решение. Все другие величины, принадлежащие исходной коллапсирующей материи, быстро уменьшатся до нуля, или излучатся волнами на бесконечность. Хотя эта теорема очень красива в классической ОТО, именно это утверждение ведёт к парадоксам в связи с квантовой информацией, которая не должна теряться.

Формулировку "чёрная дыра не имеет волос" ввёл в оборот Уилер, а сам он кивает на Бекенштейна. В те времена это не было ещё устоявшимся привычным для уха словосочетанием, и говорят, какую-то публикацию даже отклонили из-за названия. http://arxiv.org/abs/gr-qc/9808028 Саму гипотезу выдвинули Израэль и Картер, первые теоремы доказали Израэль, Картер и Вальд. Википедия говорит, что в этом участвовал и Хокинг. И вот теперь Хокинг с этим борется :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 16:33 


11/12/14
893
Munin

Спасибо! Хоть чуть чуть что-то понятно куда ветер дует. А то аннотация была просто набором загадочных слов. :)
P.S.
Я читал "Битву при чёрной дыре" Сасскинда, потому рассчитывал хоть что-то понять в аннотации, но то то и смутило что понятно было ровно 0. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 18:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
А что вы ещё читали по чёрным дырам?

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 18:38 


11/12/14
893
Munin в сообщении #1090182 писал(а):
А что вы ещё читали по чёрным дырам?


Только науч-поп.
Это не умаляет моего Вам признания, что набор слов превратился хоть в что-то отдаленно, но уже имеющее хоть какой то призрачный смысл. Мне большего и не надо.
Просто Сасскинд как раз посвятил ту книгу по сути противоборству между лагерями "за и против" потери информации в ЧД, где Хокинг был "главным оппонентом" и приверженцем "лысости". Далее, уже пару лет назад, Хокинг сдался. СМИ из этого сделали какой то словесный бифштекс. Не читая книгу вообще было нереально догадаться о чём там вообще сыр-бор. А тут вдруг вот выходят опять в СМИ новости - смотрю, иду в пейпер, и ничего из описания не понимаю.
Так что спасибо еще раз. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый пейпер от Хокинга
Сообщение12.01.2016, 20:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
aa_dav в сообщении #1090191 писал(а):
где Хокинг был "главным оппонентом" и приверженцем "лысости"

Ну вот это неправда. Точнее, Хокинг представил хорошие аргументы против, в момент своего признания проигрыша пари.

Рекомендую почитать о том, что такое вообще чёрная дыра, что такое квантовая запутанность, как устроена квантовая механика в обычном представлении и в фейнмановском, и наконец, комментарии Хокинга.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Fall


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group