Тут где-то опечатка, или в условии, или в решении... Да и следующее равенство странное:
.
Не думаю, так-как при таких доказательствах все сводится к тому, что почти все заменяется единицей и дальше
равняется min(1,
).
Тут главное не понятно, откуда вытекает эта дробь?) Дальше все понятно.
-- 31.12.2015, 13:09 --djturxan Там действительно этот факт используется. Но все же в птдчёркнутом выражении в числителе должно стоять
.
Согласен. Но в таком случае, в числителе дальше стояло бы просто число 2, а не
. Скорее всего, опечатки нет)