Первые результаты LHC Run 2 at 13 TeV

[Munin]

С разрешения собеседника, привожу переписку из ЛС:

KOH писал(а):

Не могли бы Вы посоветовать книгу или статью в сети, где на популярном уровне рассказывалось бы о современном состоянии физики. В частности, меня интересует информация, связанная с темой, упомянутой в заголовке (Первые результаты LHC Run 2 at 13 TeV).
На похожую тему читала ранее только Б. Грина "Элегантная Вселенная" и немного ФЛФ.



Munin писал(а):

Это вопрос многогранный. Я бы пожалуй предложил так:

1. Современное состояние физики - чего известно на текущий момент.
Здесь лучшее популярное изложение - довольно старая книга (боже! ей уже тридцать лет!)
Окунь. Физика элементарных частиц.
По сути, всё что изменилось со времён этой книги - это окончательно открыли $\nu_\tau$-нейтрино, $t$-кварк, и бозон Хиггса.

2. Современное состояние физических исследований - какие гипотезы отталкиваются от того, что известно, и какие ведутся экспериментальные поиски и исследования.
Тут придётся давать книги более сложные, потому что все эти гипотезы в рабочем состоянии, а если они опровергнутся, то и незачем их популяризировать.
Емельянов. Стандартная модель и её расширения.
Красников, Матвеев. Новая физика на Большом адронном коллайдере.
Кроме того, рекомендую любые статьи физика-популяризатора И. Иванова (также под псевдонимом spark), раздел про БАК на сайте "Элементы", статьи на сайтах "Элементы" и "Постнаука" - в общем, что найдёте.
В частности, статья И. Иванова о том, как делаются открытия в физике элементарных частиц
http://elementy.ru/lib/430431
и ещё где-то в середине книжки
Копылов. Всего лишь кинематика.

Предупреждаю, что про теорию струн там будет очень мало. Теория струн - это голубая мечта, но она слишком далеко от экспериментальных возможностей - на 20 порядков! Это непреодолимая пропасть, про неё образно сказано, что для такого эксперимента пришлось бы построить ускоритель диаметром с нашу Галактику. А сейчас речь идёт о других вещах, которые могут намекать, а могут и не намекать на теорию струн, но находятся гораздо ближе, под носом, на расстоянии протянутой руки, или хотя бы на горизонте:
- возможные новые кварки, лептоны и нейтрино, новые хиггсы;
- суперсимметрия и суперсимметричные партнёры уже открытых частиц;
- более экзотические гипотетические частицы и новые взаимодействия.

Надеюсь, пригодится кому-нибудь из "популярных читателей".

-- 17.12.2015 23:37:41 --

P. S. Если у кого ещё есть хорошие популярные дополнения, то думаю, привести их здесь будет тоже "в тему".

[physicsworks]

Из популярного вспоминается еще книга Намбу "Кварки" (не знаю куда подевались лептоны, но изложение у него очень хорошее, эта книга даст представление о базовых понятий СМ, написана на доступном языке и почти без формул). Ну, а что касается современного положения дел, то на популярном уровне я книг не знаю, здесь может помочь чтение популярных блогов физиков. Попробуйте почитать quantumdiaries.org, там достаточно много теоретиков и экспериментаторов популярно рассказывают о том, что происходит в ФВЭ.

[Munin]

Примечание:

ФВЭ - физика высоких энергий (популярна английская аббревиатура HEP - High Energy Physics) - это просто другое, более современное название ФЭЧ - физики элементарных частиц. Ещё встречаются названия "фундаментальная физика", "физика субатомных частиц".

[fraqix]

Munin в сообщении #1082754 писал(а):

Я более пессимистично настроен насчёт того, что сверхдержавы начнут гонку за "хиггсотронную бомбу", и засекретят тематику..

Ходят слухи, что эта гонка уже идёт, и в CERN под покрывом тотальной секретности создают ядерное оружие четвёртого поколения, причём это оружие не на антивеществе (тут вроде бы есть консенсус, что такое направление полностью провально), а традиционное ядерное, где антивещество будет запалом или чем-то в том роде, что позволит сделать очень компактные боеприпасы (мог всё неправильно понять, не пинайте).

На эту тему в архиве когда-то была обширная статья под 300 страниц, на ней стоит штамп архива. Как все знают, если что-то попало в архив, оно не удаляется оттуда по правилам никогда. Статья может быть помечена отозванной, но нельзя бесследно её оттуда удалить. Однако, тут всё пошло ещё дальше: статью не просто удалили, а заменили другой, чтобы замести следы. Т.е. по этому идентификатору в архиве теперь лежит какая-то совсем левая статья. Параллельно эта работа была оперативно удалена из кэша поисковиков, с сайтов-файлопомоек, со страниц институтов -- вообще отовсюду. Мне это кажется странным. Сейчас эта работа есть на cryptome (линк на википдеию для тех, кто не в теме).

Вот тут бы я мнение Munin'а послушал: это всё лажа? За мной уже выехали? Мне эти 200-300 страниц работы тяжеловато осилить.

profrotter:
Уже выехали. См. post1085471.html#p1085471 До полного бана осталось чуть-чуть.

[rockclimber]

fraqix в сообщении #1085499 писал(а):

На эту тему в архиве когда-то была обширная статья под 300 страниц, на ней стоит штамп архива. Как все знают, если что-то попало в архив, оно не удаляется оттуда по правилам никогда. Статья может быть помечена отозванной, но нельзя бесследно её оттуда удалить. Однако, тут всё пошло ещё дальше: статью не просто удалили, а заменили другой, чтобы замести следы. Т.е. по этому идентификатору в архиве теперь лежит какая-то совсем левая статья. Параллельно эта работа была оперативно удалена из кэша поисковиков, с сайтов-файлопомоек, со страниц институтов -- вообще отовсюду. Мне это кажется странным.

Тайное всемирное правительство рептилоидов, не иначе. Только ему такое под силу.

[fraqix]

rockclimber в сообщении #1085508 писал(а):

Тайное всемирное правительство рептилоидов, не иначе. Только ему такое под силу.

Не превращайте топик в балаган. Про длинну рук АНБ США, их цели, средства и методы Сноуден всё хорошо рассказал.

[rockclimber]

fraqix в сообщении #1085509 писал(а):

Не превращайте топик в балаган.

Кто бы говорил.

fraqix в сообщении #1085509 писал(а):

Про длинну рук АНБ США, их цели, средства и методы Сноуден всё хорошо рассказал.

Отлично, пусть теперь расскажет о возможности хранить антивещество в макроскопических количествах внутри устройства, которое влезет в самолет/боеголовку.

[fraqix]

rockclimber в сообщении #1085524 писал(а):

Отлично, пусть теперь расскажет о возможности хранить антивещество в макроскопических количествах внутри устройства, которое влезет в самолет/боеголовку.

Я не знаю, до чего прогресс в этой области дошёл, не буду говорить за специалистов. Мне в голову приходят только магнитные ловушки в вакууме для хранения, но, может быть, эту проблему можно как-то обойти -- например, научиться быстро создавать значимое количество антивещества сразу в тот момент, когда оно понадобится для использования.

[Sender]

fraqix в сообщении #1085540 писал(а):

например, научиться быстро создавать значимое количество антивещества сразу в тот момент, когда оно понадобится для использования.

С такими возможностями его и создавать-то незачем.