Если используются определения из темы
«Доказательство существования тождественного преобразования», то почему бы просто не по определению обратного преобразования и равенства преобразований оттуда? По определению всё моментально.
-- Чт дек 17, 2015 02:14:33 --Если же уже используется обычное определение группы, то сойдёт даже
.
-- Чт дек 17, 2015 02:18:14 --А вот «пусть
» зачем — непонятно (да и про
тоже, в принципе). Или вместо
должно быть что-то громоздкое, или про
должно что-то быть приведено уже до — и мы подставляем
и справедливость торжествует.
Тут же это только удлинняет повествование совершенно бестолку.