Григорий Яковлевич

[iou]

Здравствуйте, уважаемый форумчане.
Интересно было бы услышать ваше мнение по поводу ухода Перельмана из математики. То есть: как только Григорий Яковлевич доказал гипотезу Пуанкаре, потратив на это 7-8 лет, он опубликовал своё доказательство, прочитал курс "лекций" в логове врага, которым рассказал и показал, что и как он делал, после чего вернулся и заявил о своё уходе.
Как вы думаете, с чем это связано, ведь на момент тех лет, вероятно, он был одним из самых сильных геометров в мире.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

iou в сообщении #1081658 писал(а):

прочитал курс "лекций" в логове врага, которым рассказал и показал, что и как он делал, после чего вернулся и заявил о своё уходе.
Как вы думаете, с чем это связано

Можно предположить, что в "логове врага" его перепрограммировали — подселили симбионта, управляющего всеми его действиями.

[Brukvalub]

iou, этично ли публично обсуждать поступки человека, который публично же попросил не приставать к нему с дурацкими вопросами, а просто оставить его в покое?

[iou]

Brukvalub в сообщении #1081668 писал(а):

iou, этично ли публично обсуждать поступки человека, который публично же попросил не приставать к нему с дурацкими вопросами, а просто оставить его в покое?

Я думал: открывать ли вообще эту тему, поскольку сам, разумеется, считаю, что влезать в жизнь человека, который попросил этого не делать - хамство, под этим я имею ввиду совершенно неразумные приставания с камерой, звонки и прочее. Но я подумал, что вопрос на узкоспециализированном форуме будет относительно уместным.
Просто информации о Перельмане в интернете крайне мало (достоверной, а не высказывания типа "я могу управлять вселенной, ..."), и подумал, вдруг, тут есть люди, которым доводилось иметь с ним дела по каким-либо вопросам или что-то в этом роде.

[Munin]

Скорее всего, у него какие-то личные причины, в которые лезть нечего.
И даже если это не личные причины, а например, дрязги во внутриматематическом сообществе, их тоже незачем выносить из избы.

Наука иногда теряет ярких представителей и по совершенно пустячным (с т. з. науки) поводам. И тут уж ничего не поделаешь.

[Denis Russkih]

iou

Если бы подобные сведения было так легко добыть, журналисты их давно бы уже раскопали. Вы ведь наверняка не первый, кому пришла в голову идея не самого Перельмана расспрашивать, а поискать тех, кто с ним общался. Но, видно, "знающие не говорят, говорящие не знают".

iou в сообщении #1081695 писал(а):

Я думал: открывать ли вообще эту тему, поскольку сам, разумеется, считаю, что влезать в жизнь человека, который попросил этого не делать - хамство, под этим я имею ввиду совершенно неразумные приставания с камерой, звонки и прочее. Но я подумал, что вопрос на узкоспециализированном форуме будет относительно уместным.

Этично ли обсуждать жизнь человека за его спиной — тоже большой вопрос. Если сам Перельман не желает обо всём этом распространяться, надо бы отнестись к этому с уважением.

[g______d]

iou в сообщении #1081658 писал(а):

Как вы думаете, с чем это связано, ведь на момент тех лет, вероятно, он был одним из самых сильных геометров в мире.

Приведите свои попытки решения задачи.

[Toucan]

Brukvalub в сообщении #1081668 писал(а):

этично ли публично обсуждать поступки человека, который публично же попросил не приставать к нему с дурацкими вопросами, а просто оставить его в покое?

Munin в сообщении #1081703 писал(а):

Скорее всего, у него какие-то личные причины, в которые лезть нечего.

Denis Russkih в сообщении #1081712 писал(а):

Этично ли обсуждать жизнь человека за его спиной — тоже большой вопрос.

Согласен, закрыто.