Цитатник dxdy.ru

[Munin]

Ну что вы. Это с точки зрения белого человека, неравенство - агрессия. А в других культурах, это просто обычное течение жизни. Этому треугольнику А-прим, Б-прим, Ц-прим могло просто не повезти: родиться женщиной, или крестьянином, или неправильной касты, или нетитульной национальности... десятки разных причин, если не тысячи, и всё, тут больше ничего не поделаешь, он смиряется со своей подчинённостью.

[Утундрий]

Denis Russkih в сообщении #1077794 писал(а):

Перевести это в эмоциональную плоскость на самом деле очень просто.

Ну разумеется! Сложно как раз не скатиться в эту самую плоскость.
Red_Herring
Здесь я хотел бы сослаться на анекдот про то как кому-то известному дали некий экспериментальный график и этот известный его тут же обосновал. Радостный вопрошающий побежал писать статью, но не добежав до стола, обнаружил, что держит график вверх ногами. Раздосадованный сим недоразумением он тут же нагнал известного и поведал ему о случившемся. Известный наморщил мозг, минуту подумал, и тут же обосновал перевёрнутый график!

Это я к тому, что интерпретации они такие интерпретации...

[Droog_Andrey]

Утундрий в сообщении #1077789 писал(а):

Треугольник А, Б, Ц равен треугольнику А-прим, Б-прим, Ц-прим...

Что значит "прим"? И где такое обозначение используется, помимо фильма "Сталкер"?

[Red_Herring]

Droog_Andrey в сообщении #1077960 писал(а):

Что значит "прим"? И где такое обозначение используется, помимо фильма "Сталкер"?

prime (читается как прайм) = штрих. Т.е. "A-prime"= $A^\prime$="А-штрих"

Но именно здесь. Потому что штрих-код = barcode

[Утундрий]

Всё так, но мне не хотелось терять ассоциацию со "Сталкером". Поэтому написал словами

[Munin]

(Как хорошо, что я не увидел там никакой ассоциации ни с каким "Сталкером"...)

iifat в сообщении #1077855 писал(а):

Кто все эти буквы? Почему координаты ромба такие странные? Как вы их нашли? Что такое «координаты относительно ромба»? В чём смысл жизни?

[Утундрий]

Munin
Так вы ж его и не смотрели ни разу. Или я ошибаюсь?

[Munin]

ewert в сообщении #1078132 писал(а):

Это эффект Зорича. Он убеждённый антиоккамист и потому плодит абсолютно ненужные базы даже в столь тривиальных ситуациях, когда функция определена на интервале. Естественно, что читатель отключается; в этом-то и класс настоящего преподавателя!

[Dan B-Yallay]

ex-math в сообщении #1078388 писал(а):

Все в готовых программах зашито, а программы в приборах. Так что сейчас средний теодолит умнее среднего геодезиста

[provincialka]

ewert в сообщении #1077894 писал(а):

Нелепо растягивать доказательство из трёх очевидных утверждений до десяти, в то время как легко можно было бы обойтись и сотней строк.

[Brukvalub]

Даже и не знаю, смешно ли это... Но мне было смешно:

Askemann в сообщении #1079019 писал(а):

Погуглил определения. Учебниками пока не воспользовался никакими, потому что не знаю, в какой именно стоит заглянуть (по правде, я вообще не знаю учебников по математике).

[Munin]

GAA в сообщении #1079534 писал(а):

Сообщение отделено... по следующим причинам:

Напишите, пожалуйста, осмысленный текст.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме...

[rockclimber]

Забавная (и неуспешная) попытка протащить ссылку на очередную бредятину.

ekimov в сообщении #1079960 писал(а):

О причине такого положения, Вы можете узнать на сайте а его все равно удалили - я написал такпм образом, чтобы адрес не удалили.

"Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нем!"

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #1080450 писал(а):

Эх, боюсь, если мы сейчас начнём в этом разбираться, нас забанют. За лжерелигию и антисхоластику.

[arseniiv]

sergei1961 в сообщении #1080427 писал(а):

Постников-это не Арнольд-Алексеев?

Brukvalub в сообщении #1080523 писал(а):

Нет.

INGELRII в сообщении #1080532 писал(а):

Было бы, мягко говоря, странно, если бы Постников внезапно оказался Арнольд-Алексеевым, учитывая, что это три разных человека.