Здравствуйте, Зенон и апория о стреле.
Апория Зенона, при некотором внешнем сходстве, тут вообще ни при чём. Вы просто не поняли мою мысль. :) Кстати, я так и думал, что кто-нибудь вспомнит Зенона.
Никакими средствами невозможно обнаружить сознание в статичном мозге — даже в своём собственном.
(О, а о таком Зенон даже не заикался…) Моделируете мозг с данным исходным состоянием (см. выше) и смотрите, как он себя ведёт, отправляясь из него, на интересующие условия.
Какое такое "ведёт"? Какое такое "отправляется"? :) Это ведь уже не статичный мозг будет, а изменяющийся во времени. Естественно, в таком мозге можно обнаружить сознательную активность, чего я нисколько не отрицал.
Однако из этого совершенно неправомерен вывод, будто сознание присутствовало и в начальной точке "пути", в исходном статичном состоянии.
Чтобы показать это, достаточно смоделировать и рассмотреть человека на интервале времени от зачатия до пятилетнего возраста, скажем. Исходное статичное состояние — сперматозоид, готовящийся слиться с яйцеклеткой. Следуя Вашей логике, у человека в этот момент уже должно быть сознание, ведь мы же обнаруживаем сознание, пронаблюдав за поведением человека до пятилетнего возраста. :)
Ну и где же там это сознание?.. В сперматозоиде или в яйцеклетке? :) А если его нет ни там, ни там, то в какой же момент времени оно появляется? :) Тогда, когда в мозгу образуются первые нервные клетки, или же тогда, когда они образуют достаточно сложную структуру?..
Если считать образование первых нервных клеток моментом появления сознания, то получается, что любая пара нервных клеток, помещённых в питательную среду, обладает каким-то сознанием?.. :)
А если сначала должна образоваться некая достаточно сложная структура, то выходит, что в мозгу имеется некий нейрон, "последняя капля", с возникновением которого и сознание появилось? :) Вот только что сознания не было, и вдруг бац — в следующий момент уже есть! :)
Но даже тогда остаётся вопрос, появилось ли сознание в момент рождения этого нейрона, или только тогда, когда он образовал достаточно связей с другими нейронами?..
Первый вариант отпадает, так как структура из нейронов ничуть не усложняется от наличия рядом с ней скромненького молодого нейрона, ещё не включенного в работу. А мы ведь на данном этапе условились считать, что сознание возникает в момент, когда образуется достаточно сложная структура нейронов.
Но и второй вариант немногим лучше. Если сознание в мозгу возникает в момент, когда нейрон "последняя капля" образует достаточно связей с другими нейронами, то получается, что в мозгу есть некая связь, с возникновением которой в нём появилось сознание?.. :)
И когда же оно в таком случае возникло?.. Тогда, когда образовалась сама эта связь, или тогда, когда по ней прошёл первый импульс?.. :) Если последнее, то возникает ещё вопрос, появилось ли сознание тогда, когда этот импульс отправился в путь, или же тогда, когда он дошёл куда надо?.. :)
Похожие вопросы возникают и при рассмотрении выхода мозга из состояния комы, а также при самом обычном пробуждении из медленной фазы сна.
Короче, чушь всякая получается из предположения: "Раз мы смоделировали развитие мозга из начального заданного состояния, и обнаружили в этом мозгу сознание, значит и в начальном состоянии оно там было".
А избавиться от чуши очень просто:
надо перестать считать, будто сознание — это штука, которая может существовать в какой-то отдельно взятый момент времени.
Вот
на определённом временном интервале, достаточном для осуществления взаимодействий между нейронами — да, сознание может существовать и быть обнаружено по косвенным признакам.
Но при этом
в каждый отдельный момент времени мозг по своей разумности ничем не отличается от камня. :) Никакими средствами невозможно обнаружить там сознательную активность, потому что активность — это изменение состояния, а в каждый отдельный момент времени состояние мозга статично.
Вспомните, пожалуйста, про бритву Оккама и фальсифицируемость. :) Вот, скажем, гипотеза о наличии параллельных миров — на данный момент не рассматривается наукой всерьёз, и как раз потому, что проверить их существование невозможно.
А как же Вы проверите наличие сознания в статичном состоянии мозга, не рассматривая дальнейшее развитие мозга из этого статичного состояния?.. Никак! :) Никакими средствами невозможно доказать, что мозг в статичном состоянии содержит в себе сознание. Значит, в соответствии с научными принципами, следует исходить из того, что сознания там нет!
И если даже мы рассмотрим развитие мозга из этого статичного состояния, рассмотрим изменения в мозгу на определённом
интервале времени, и обнаружим там сознательную активность — это будет означать лишь то, что она присутствует на определённом
интервале времени. Но не в исходном статичном состоянии, и не в какой-либо другой отдельно взятый момент времени! Про статичное состояние это наблюдение не сообщает ровным счётом ничего.
Иначе можно было бы сказать, что раз у отрезка есть длина, и он состоит из точек, то и у точек должна быть длина. :) Но это ведь не так! (В этой аналогии "точки" — статичные состояния мозга в разные моменты времени, а "длина" — наличие сознания. На ненулевом отрезке времени сознание в мозгу может наблюдаться, а вот в какой-либо отдельной точке, т.е. в отдельно взятый момент времени — нет, просто нет у статичного мозга такого свойства.)
Подытожим. В меняющемся мозгу сознание может быть. В статичном — никогда. В каждый отдельный момент времени мозг статичен. Значит, логично предположить, что сознания там нет! Сознание обнаруживается лишь на определённом
интервале времени, достаточном для осуществления коммуникации между нейронами!
Чтобы было проще понять.
Представьте, что Вы взяли волшебные ножницы и чик — в один момент перерезали все связи между нейронами в мозгу. Вот только что они были, а теперь на пути у всех сигналов разрывы, препятствующие прохождению. Но сигналы всё ещё в пути, и пока не дошли до точек разрыва! Так есть ли сознание в мозгу в этот момент? :) С одной стороны, все сигналы в мозгу в данный момент идут, как шли. С другой стороны — им уже не суждено куда-либо дойти. Ну и как, есть в таком мозгу сознание, или уже исчезло?.. :) Помедитируйте над этим вопросом, пожалуйста.
Если бы человеческое сознание являлось статичным состоянием мозга в какой-либо момент времени, то ощущение течения времени было бы для него невозможным. И вообще какие-либо ощущения были бы невозможны.
Это потому что абы каким состояние мозга быть не может. В обычном человеческом есть структуры, работа которых приводит к ощущению времени
Вот именно, что работа! А какая может быть работа на нулевом отрезке времени? А? :)