Новый парадокс СТО или Парадокс замкнутого тока

[amon]

peregoudov в сообщении #1063343 писал(а):

А вот требование, чтобы импульс статической (то есть не зависящей от времени) конфигурации зарядов и токов был равен нулю --- есть. Возможно, вам трудно это осознать оттого, что вы просто не знаете, что из инвариантности законов физики по отношению к лоренцевым бустам вытекает закон сохранения так называемого лоренцева момента, по другому называемый теоремой о движении центра масс.

Вы не поверите, но я тоже знаю много умных слов. Однако использование их с целью показать свою крутизну считаю моветоном. Сформулируйте пожалуйста свой парадокс для случая когда во всей системе всего один электрон (точечный), либо объясните почему в этом случае его нет.

[Munin]

Можно хотя бы три.

-- 16.10.2015 15:39:05 --

peregoudov в сообщении #1063343 писал(а):

Вас потому и бесят конкретные задачи, что вы абсолютно не умеете их решать. Вы выучили, как ходят фигуры, и отчего-то решили, что научились играть в шахматы. Но это --- далеко не одно и то же.

Эту критику признаю, но в данном случае к делу она не относится. Вы предложили "задачу" на пол-хода, и для её решения абсолютно достаточно "знать, как ходят фигуры". Впрочем, даже с учётом этого, я задачу не решил, а решил её AnatolyBa буквально сразу же после меня.

[amon]

Munin в сообщении #1063372 писал(а):

Вы предложили "задачу" на пол-хода, и для её решения абсолютно достаточно "знать, как ходят фигуры".

Я подозреваю, что уважаемый peregoudov имеет сказать что-то не тривиальное, но в исходной формулировке этого, IMHO, не видно.

[Pphantom]

Тема закрыта ввиду перехода к ругани и неясности целей ТС.