Глупый вопрос по теории вероятностей

[farmason]

Floating point в сообщении #1063141 писал(а):

достаточно взять монетку потолще с плоским ребром, чтобы эту вероятность увеличить. тогда получится, что и модель надо подправлять? улавливаете?

да, тогда и модель надо подправлять! улавливаете?

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Эх, троллить, так уж троллить по полной! Понеслись:

Floating point в сообщении #1063141 писал(а):

если бы мозг человека мог просчитывать все факторы, то человек мог бы выкидывать монетку, как захочет.

Гениально! Нужно записать, чтобы не забыть! А еще, если бы у бабушки были бы усы и борода, то она бы дедушкой была.

[alexo2]

ТС, Вы мОзги рвете метематикам-теоретикам..
В теории - 1 из 10 это то же самое что и 5 из 50. На практике - это совершенно разные сущности.
Простой вопрос - КТО и НА КАКИХ основаниях определяет параметры исходного задания? (Те самые "10% вероятности")... Пока нет ответа на ЭТОТ вопрос - нет ответа и на Ваш вопрос..

Предупреждение за флейм в учебном разделе.
/ GAA

[farmason]

Floating point А можно в таком виде написать модель, что она будет включать все разнообразие ситуаций с монетами с толщиной их от нуля до большого числа.

[Floating point]

(Оффтоп)

farmason
+10500. согласен. бабушка с усами и бородой - это бабушка с усами и бородой, а нам тут дедушку пытаются втюхать под видом "Великиго Рандома" ))... кстати, может сможете подсчитать, сколько все таки нужно выкинуть монетку чтоб ровно 50/50 распределилось? )))

Предупреждение за флейм и флуд в учебном разделе.
/ GAA

[Aritaborian]

Floating point в сообщении #1063152 писал(а):

кстати, может сможете подсчитать, сколько все таки нужно выкинуть монетку чтоб ровно 50/50 распределилось?

Нисколько.

[Floating point]

(Оффтоп)

Aritaborian
Браво!!! А то математики говорят, что один раз надо кинуть, а дальше как попрет ))))))))))))))))

[farmason]

Floating point в сообщении #1063152 писал(а):

кстати, может сможете подсчитать, сколько все таки нужно выкинуть монетку чтоб ровно 50/50 распределилось?

Такую формулу невозможно написать в силу формулировки вопроса. Но можно написать другую в качестве ответа на родственный вопрос.
"Сколько все таки нужно выкинуть монетку чтоб ровно 50/50" НЕ "распределилось?"
Ответ: таки нечетное число раз.

[Aritaborian]

farmason в сообщении #1063158 писал(а):

Такую формулу невозможно написать в силу формулировки вопроса.

Я уже ответил абсолютно точно: монетку нужно бросить ноль раз.

[Floating point]

farmason в сообщении #1063158 писал(а):

Ответ: таки нечетное число раз

ответ неверный. садитесь, два )

[Lia]

Тема перемещена из форума «Чулан» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: боже сохрани, кто-то отнесется всерьез.