Как воплотить мечту в жизнь: стать ученым. Нужна помощь.

[Kami]

Коротко о себе:
Учусь в МАИ, специалитет, факультет двигателей летательных аппаратов, 2-й курс, кафедра авиационной и ракетно-космической теплотехники. Закрыл 1-й курс на "3" ввиду того, что в первом семестре 1-го курса было все непонятно, во втором просто пропинал, извините, болт.
Сам вопрос:
Хотел с детства стать ученым, но всегда считал, что у меня не получится и не знал, как им стать. Поступил в МАИ ввиду того, что баллами ЕГЭ похвастаться не мог. Так вот, как вы уже могли догадаться, хочу стать ученым. Ученым в области теоретической физики. В МАИ готовят инженеров, но никак не научных сотрудников, к тому же, такой кафедры нет в данном институте. Готов приложить все усилия, чтобы добиться того, чего хочу. Что посоветуете делать? Куда-то перевестись, хоть с потерей в год, или что-то еще? Буду очень рад, если найдутся люди, действительно способные помочь, хоть советом.

[miflin]

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

Что посоветуете делать?

Становиться ученым. Всех делов.
Простите за архаический пафос, но ученых не готовят, ими становятся.

[мат-ламер]

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

Хотел с детства стать ученым

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

Ученым в области теоретической физики.

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

что баллами ЕГЭ похвастаться не мог

Извините за нескромный вопрос. Сам ЕГЭ не сдавал. Но мне заинтересовало, сколько баллов ЕГЭ по математике и физике получают люди, с детства мечтающими стать физиками-теоретиками? Конкретно, какие у вас цифры были? Считаю, что эти баллы не вполне коррелируют со способностью вести научную работу, но всё же?

[Munin]

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

во втором просто пропинал, извините, болт.

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

баллами ЕГЭ похвастаться не мог.

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

Готов приложить все усилия

Проблема здесь. Если вы "готовы приложить все усилия", то чего же вы их до сих пор не приложили? Поступили бы в на ФФ МГУ или в МФТИ, оттуда есть дорожка и в науку (среди прочих).

В принципе, можно и в техническом вузе становиться учёным, только гораздо труднее. Образование придётся получать самостоятельно. Выходить на людей, на научные семинары, на потенциальных научных руководителей, придётся самостоятельно. Постоянно стимулировать к этому никто не будет.

[dsge]

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

В МАИ готовят инженеров, но никак не научных сотрудников

Такие физики как, Пуанкаре и фон Нейман, тоже получили инженерное образование. Но это было давно.

Kami в сообщении #1060948 писал(а):

Закрыл 1-й курс на "3" ввиду того, что в первом семестре 1-го курса было все непонятно

Но на 1-м курсе в тех.вузах проходят математику и физику - самые важные предметы для физика???

[Munin]

dsge в сообщении #1060986 писал(а):

Такие физики как, Пуанкаре и фон Нейман, тоже получили инженерное образование. Но это было давно.

Настолько давно, что в те времена "инженером" называлось нечто совсем другое, чем сейчас.

[dsge]

Munin в сообщении #1061007 писал(а):

Настолько давно, что в те времена "инженером" называлось нечто совсем другое, чем сейчас.

Один был горным инженером, а другой инженер-химик; эти названия существуют и в настоящее время. Правда, не знаю сколько пуанкаре и фон нейманов выпустили московские горный и хим.технологий институты.

[Munin]

Это больше не от института зависит. Выпускать массово учёных такой величины удавалось буквально считанным учебным заведениям на планете, и даже скорее не им, а конкретным учителям. В основном же, такие выпускники уникальны.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1060983 писал(а):

Если вы "готовы приложить все усилия", то чего же вы их до сих пор не приложили?

Ну, может, осознал только что. Между десятью и тридцатью годами человек взрослеет очень неравномерно, бывает, что девятнадцать и семнадцать лет - небо и земля.

Я бы все-таки советовал ТС перевестись на хороший физический факультет (в каких вузах физические факультеты хорошие - вопрос вне моей компетенции, но где-то на этом форуме он уже поднимался). Потому что иначе он будет просиживать штаны на парах по авиационной тематике, которые будущему физику-теоретику даром не нужны, вместо того, чтобы изучать собственно физику и математику. Физику и математику инженерам, конечно, тоже дают, но совсем не в том объеме и совсем не в том стиле, что нужен физику-теоретику, поэтому эти учебники тоже придется потом перелопачивать, закрывать пробелы, наводить порядок, а многое просто изучать с нуля. Собственно с инженерной программой не знаком, но знаком с программой педвуза по специальности "учитель физики" (есть там друзья). Полагаю, что это примерно похоже. Так вот в курсе матана там нет рядов (ни числовых, ни функциональных), линал ограничивается матрицами и системами линейных уравнений (о линейных пространствах и операторах там не слышали), теорвер заканчивается на схеме случаев (конечное пространство элементарных исходов, никаких случайных величин, никаких функций распределения), ТФКП, тензоров и УРЧП нет вообще. Если кто-то думает, что с такой математической подготовкой можно стать физиком-теоретиком, он сильно заблуждается. Пробелы придется восполнять самостоятельно - а это несколько толстых учебников, и прошу заметить, что после окончания вуза вообще-то придется работать, а свободного от работы времени (тем более - сил) вряд ли будет много. Это я говорю только о математике, как инженеров учат физике - отдельный вопрос, но вряд ли в программе будет что-нибудь уровня курса теорфизики. Так что уж лучше потерять год или даже два, но перевестись на нормальный факультет с нормальной программой. Перевестись, кстати, тоже требует усилий (что-то придется досдавать, а для этого готовиться), вот тут и выяснится, насколько серьезны намерения ТС, действительно ли он готов приложить все усилия.

[miflin]

miflin в сообщении #1060957 писал(а):

Простите за архаический пафос, но ученых не готовят, ими становятся.

Kami, если по максимуму собственных усилий, то здесь: http://www.lib.ru/FOUNDATION/professia.txt

[rockclimber]

Anton_Peplov в сообщении #1061082 писал(а):

Это я говорю только о математике, как инженеров учат физике - отдельный вопрос, но вряд ли в программе будет что-нибудь уровня курса теорфизики.

Нам (химикам) давали немного КМ (несколько лекций, вряд ли больше 10), СТО/ОТО не было вообще. У остальных инженеров, подозреваю, нечто похожее. Математика была - ровно как вы написали.

[dsge]

Munin в сообщении #1061061 писал(а):

Это больше не от института зависит.

Зависит. Политехническую школу в Париже кроме Пуанкаре заканчивали: Эрмит, Жордан, Беккерель, Мандельброт. А политех в Цюрихе кроме фон Неймана заканчивал Эйнштейн и несколько других нобелевских лауреатов.

Munin в сообщении #1061061 писал(а):

Выпускать массово учёных такой величины удавалось буквально считанным учебным заведениям на планете, и даже скорее не им, а конкретным учителям.

Только такие учителя концентрируются именно в этих учебных заведениях (а почему-то не в Урюпинском педагогическом) и сами являются выдающимися учеными. Так научным руководителем Пуанкаре был Эрмит.

-- 10.10.2015, 15:52 --

Anton_Peplov в сообщении #1061082 писал(а):

Так вот в курсе матана там нет рядов (ни числовых, ни функциональных), линал ограничивается матрицами и системами линейных уравнений (о линейных пространствах и операторах там не слышали), теорвер заканчивается на схеме случаев (конечное пространство элементарных исходов, никаких случайных величин, никаких функций распределения), ТФКП, тензоров и УРЧП нет вообще.

В МАИ надеюсь не так; поскольку ТС изучает двигатели летательных аппаратов, то для всяких термо-газо-динамик им должны читать и ТФКП и УРЧП. Да и случайные процессы для ракетчиков важны.

[Munin]

dsge в сообщении #1061086 писал(а):

Зависит. Политехническую школу в Париже кроме Пуанкаре заканчивали: Эрмит, Жордан, Беккерель, Мандельброт.

В какие годы, укажите ещё. Для красочности картины.

Anton_Peplov в сообщении #1061082 писал(а):

Ну, может, осознал только что.

Маловероятно. Скорее, ещё не созрел.

[Anton_Peplov]

dsge в сообщении #1061086 писал(а):

поскольку ТС изучает двигатели летательных аппаратов, то для всяких термо-газо-динамик им должны читать и ТФКП и УРЧП. Да и случайные процессы для ракетчиков важны.

С точки зрения здравого смысла это верно. Но, к сожалению, нередко физические курсы даются без должного математического обеспечения, в результате чего формулы превращаются в малопонятные иероглифы, которые нужно заучивать наизусть.
А впрочем, что мы тут гадаем на кофейной гуще. Kami! Если хотите обоснованного совета, вот для Вас задание. Выясните содержание математической и физической программы на Вашем факультете. Для этого удобно использовать экзаменационные билеты, можно конспекты лекций (достаточно перечислить заголовки), можно рекомендованные преподавателями учебники. Добытые знания несите сюда. Давайте начнем с математики, потому что я уверен, что уже она дана в безнадежно малом для физика-теоретика объеме, а когда окажется, что это действительно так, вопрос о физике можно будет уже не ставить.

Вот Вам первое усилие, которое нужно приложить. Жду.

[miflin]

Я, наверное, отстал...
В моём понимании учёный - это тот, кто получил новые результаты в науке, как бы банально ни выглядело это определение.
Другое дело, если учёный - это единица в штатном расписании...