Там действительно, человеку с уже немного подзабытым знанием школьной физики, нелегко будет разобраться в формулах!
Идея очень простая:
1. Когда какое-то тело падает на другое тело (яблоко на Землю, например), то происходит и обратное: Земля падает на яблоко. Это приводит к тому, что в целом процесс зависит от массы яблока.
2. Разумеется, разница настолько мала, что она не просто на бытовом уровне незаметна - её и приборами не обнаружить.
Так что, школьная формула
- она, конечно же, приближённая. Но это не отменяет того, что с очень высокой точностью она всё-таки верная.
А обсуждение там пошло в другую сторону, и читать его, прямо скажем, бесполезно для того, чтобы разобраться в вопросе.
Одно плохо: противники всего традиционного уже успели вбить мне мысль, что практически всё, чему нас учат с рождения есть ложь, или, по крайней мере, в основе своей будто бы лживо. Что учёные якобы нарочно не дают истинных знаний, что это всемирный заговор
Это, конечно, печально, и ничего тут нельзя посоветовать, кроме как самостоятельно эту мысль у себя выбивать.
В качестве лекарства могу посоветовать читать тех же самых учёных - не на фронте борьбы с лженаукой, где комья грязи летят. А в спокойной домашней обстановке: какие они пишут статьи, книги друг для друга, какие ведут обсуждения.
Вы увидите, что:
- заговоров там никаких нет, а царит открытость;
- заговоров там и не может быть, поскольку учёные друг с другом не дружны, а перепроверяют всё, что можно, и готовы критиковать любой недостаток;
- и таким образом, в книги, особенно в учебники и справочники, попадает только то, что выдерживает все эти проверки, и таким образом, является истинным знанием.
Предупрежу сразу, что такая обстановка имеется не везде. Лучше всего с ней в естественных науках. И увы, хуже в гуманитарных областях.
Но впрочем, "Тесла против Сталина и Гитлера" не является здравой книгой даже по критериям историков.
И вот эту мысль о том, что никому и ничему нельзя верить трудно извлечь из головы.
Верить, конечно, никому нельзя - верить
слепо. Но совсем другое дело - верить обдуманно и взвешенно. Если вы знаете, что это специалист, если вы видите, что он говорит примерно то же, что и другие специалисты, - это придаёт веса его словам.
Кроме того, процитирую опять замечательные слова замечательного учёного:
http://elementy.ru/lib/430463/430464
Цитата:
Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
и есть формула 
?