оффтоп из http://dxdy.ru/topic101324.html

[Pphantom]

(Оффтоп)

Yu_K в сообщении #1058404 писал(а):

Все немного не так в реальной вузовской жизни... Фихтенгольца, Постникова, Александрова и многих других библиотека списала, ссылаясь на какие-то регламенты о том, что год издания правильных учебников не должен превышать 8-10 лет

Бывает хуже. Года полтора назад в СПбГУ к одной из программ дисциплин выкатили претензию, что использованный в ней в списке обязательной литературы источник устарел. Пикантность в том, что соответствующий предмет назывался "Библеистика"...

Выделено отсюда. Кому интересно - пишите ЛС

[Someone]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1058415 писал(а):

Года полтора назад в СПбГУ к одной из программ дисциплин выкатили претензию, что использованный в ней в списке обязательной литературы источник устарел. Пикантность в том, что соответствующий предмет назывался "Библеистика"...

В нашем институте комиссия придралась к тому, что собрание сочинений Платона было издано где-то в середине прошлого века.

[ewert]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #1058425 писал(а):

В нашем институте комиссия придралась к тому, что собрание сочинений Платона было издано где-то в середине прошлого века.

В этом есть резон, между прочим. Если он с тех пор не переиздавался, то он -- библиографическая редкость. А как тогда рекомендовать его студентам?...

С другой стороны -- не верю. ВременнЫе рамки обязательны, насколько я помню, для обязательной же литературы. Вряд ли первоисточники к таковой относятся.

С третьей -- с математической литературой в этом отношении проще. Классические учебники переиздаются достаточно регулярно. Надо просто не полениться и нагуглить последние издания, на них формально и ссылаться в рабочей программе.

[D'Amir]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1058469 писал(а):

С третьей -- с математической литературой в этом отношении проще. Классические учебники переиздаются достаточно регулярно. Надо просто не полениться и нагуглить последние издания, на них формально и ссылаться в рабочей программе.

Так должна ведь быть ещё нужная укомплектованность — чтобы столько-то учебников на 100 студентов :) А с этим проблемы бывают.
Но, действительно, с математикой в этом плане попроще. Единственная проблема, с которой недавно столкнулся — почти нет новых учебников по истории математики.

[Someone]

(ewert)

ewert в сообщении #1058469 писал(а):

ВременнЫе рамки обязательны, насколько я помню, для обязательной же литературы.

Мало ли что мог счесть "обязательным" преподаватель, составлявший рабочую программу.
С другой стороны, я слишком мелкая сошка, чтобы подобные комиссии ко мне обращались, так что подробностей не знаю. Только то, что мне рассказали.

[ewert]

(Оффтоп)

D'Amir в сообщении #1058636 писал(а):

Так должна ведь быть ещё нужная укомплектованность — чтобы столько-то учебников на 100 студентов :) А с этим проблемы бывают.

А вот это уже вопрос фанатизма администрации. У нас она вроде пока что не особенно фанатеет. Во всяком случае, когда я последний раз занимался подобным рукоблудием (это было не так давно, года два-три назад) -- всё проскочило на автомате по вышеизложенному алгоритму. Т.е. в библиотеке подмахнули, не глядя на года, ориентируясь явно лишь на знакомые фамилии авторов. Хотя я практически уверен, что формально необходимых годов издания в нашей библиотеке не было как минимум для большинства предложенных книжек (у нас вообще-то новые издания закупаются взамен списываемых; и нас, в смысле кафедру, время от времени запрашивают, чего бы такого этакого закупить; только за футуристическими фантазиями минобра ведь не угонишься). Ну а вышестоящей нашей администрации на всё это было тем более плевать.

-- Сб окт 03, 2015 21:10:21 --

(Оффтоп)

D'Amir в сообщении #1058636 писал(а):

почти нет новых учебников по истории математики.

Полно. Недавно тут же, на форуме, запрашивали какую-то книжку на эту тему (не помню автора; из бауманки, что ли). Она вышла не то в 11-м году, не то в 12-м, но точно не позже 10-го. И в сети её нет, увы. Но библиографические-то её данные нагуглить можно. Их и втыкнуть в рабочую программу, чтоб утихомирить контролёров. А по чему фактически учить -- кто из лекторов и когда обращал на это внимание?...

-- Сб окт 03, 2015 21:26:38 --

(Оффтоп)

Someone в сообщении #1058738 писал(а):

Мало ли что мог счесть "обязательным" преподаватель, составлявший рабочую программу.

Ну так пусть впредь будет осторожнее, по принципу foolproof. Пусть выделяет в обязательную часть только безопасные ссылки. Какая кому разница, каким способом разделена литература на обязательную и дополнительную. За этим-то уж точно никто не следит; для этого и формальных критериев-то нет.

[Someone]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1058875 писал(а):

А вот это уже вопрос фанатизма администрации. … Ну а вышестоящей нашей администрации на всё это было тем более плевать.

В нашем случае комиссия проверяла и наличие литературы в библиотеке. Они, конечно, собственноручно тома не пересчитывали, но соответствующую информацию от библиотеки потребовали.

[D'Amir]

ewert в сообщении #1058875 писал(а):

D'Amir в сообщении #1058636 писал(а):

почти нет новых учебников по истории математики.

Полно. Недавно тут же, на форуме, запрашивали какую-то книжку на эту тему (не помню автора; из бауманки, что ли). Она вышла не то в 11-м году, не то в 12-м, но точно не позже 10-го. И в сети её нет, увы. Но библиографические-то её данные нагуглить можно. Их и втыкнуть в рабочую программу, чтоб утихомирить контролёров. А по чему фактически учить -- кто из лекторов и когда обращал на это внимание?...

Вот проблема как раз в том, что книжки, которые указываются в рабочей программе, должны иметься в наличии в библиотеке, причём в определённом количестве. А библиотека в связи с финансовыми трудностями не всегда готова закупать те книги, которые просят преподаватели. И насчёт года издания — в некоторых вузах, например, при составлении рабочих программ для магистратуры требуют, чтобы книги были изданы в последние пять лет. Это очень жёсткое требование, на мой взгляд.