Взаимное отталкивание электронейтральных тел

[Endor]

Возник вот такой вопрос. Благодаря какому взаимодействию макроскопические твёрдые тела не проникают друг в друга и какое взаимодействие обуславливает наличие сил упругости?

[Someone]

Электромагнитное.

[pc20b]

Гравитационное.

[photon]

pc20b писал(а):

Гравитационное.

Неверно. Отталкивание не может иметь гравитационную природу.

[Freude]

Электромагнитное, но в квантовомеханической формулировке. Принцип Паули тоже играет свою роль.

[pc20b]

photon писал(а):

pc20b писал(а):

Гравитационное.

Неверно. Отталкивание не может иметь гравитационную природу.

Просьба пояснить почему ("Приключения пехотинца Павла Петрова").

[photon]

pc20b писал(а):

Просьба пояснить почему

В физике вопрос "Почему?" некорректен, "почему?" - это к гуманитариям. А тут только "Как?". На вопрос "Почему?" я могу ответить: потому что в природе так - гравитационное притяжение есть, а отталкивания нет (во всяком случае никому оно не встречалось).

[pc20b]

photon писал(а):

потому что в природе так - гравитационное притяжение есть, а отталкивания нет (во всяком случае никому оно не встречалось).

Т.е. Вы полагаете, что сказав - гравитационное, я не предполагал существование этого очевидного возражения : гравитационного отталкивания нема? (даже, вроде, тема такая была : "В ОТО антигравитации нет")? И что им обязательно воспользуются для возражения?

[photon]

pc20b писал(а):

Т.е. Вы полагаете

Я очень плохо читаю мысли на расстоянии.

Думаю, что если Вы хотите оспорить утверждение, то уместно будет переместиться в Вами же названную тему. посвященную антигравитации.

[pc20b]

Нет, конечно нет : хотелось бы оспорить не утверждение : "гравитационного отталкивания нет", - а достаточность его для того, чтобы оспорить утверждение, что природа сил упругости имеет гравитационную природу.***

Почему Вы решили, что этого достаточно?


*** Тем более, что в теме "Четыре заблуждения ..." вроде бы как обосновывается, что любое взаимодействие, в том числе и электромагнитное, имеет гравитационную природу.

Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:

Вот представьте себе произвольную упругую среду (или четверг). Её деформации локально описываются тензором

$$u^{\mu ;\nu}$$

: его антисимметрическая и симметрическая части, спроектированные на подпространство, ортогональное конгруенции скоростей наблюдателей

$$u^{\mu}$$

, образуют тензор вращения и тензор скоростей деформации среды.

Вопрос простой : почему кто-то вдруг решает, что если гравитационное поле обладает фокусирующим действием (нет гравитационного отталкивания), то в данной среде не могут появиться силы упругости, как реакция на сжатие, которые не позволят данное тело выжать как лимон?

[photon]

pc20b писал(а):

то в данной среде не могут появиться силы упругости,

могут но электромагнитной природы

pc20b писал(а):

*** Тем более, что в теме "Четыре заблуждения ..." вроде бы как обосновывается, что любое взаимодействие, в том числе и электромагнитное, имеет гравитационную природу.

Это вопрос "обсужденческий" - не стоит его выдавать за общепринятый, а в данной теме автора, по всей видимости (хотя он пропал куда-то), все-таки интересовала общепринятая точка зрения.

[pc20b]

photon писал(а):

а в данной теме автора, по всей видимости (хотя он пропал куда-то), все-таки интересовала общепринятая точка зрения.

Извините, но в данном случае общепринятая точка зрения может с большой опасностью оказаться неправильной : возникновение отталкивания при сжатии упругого тела (среды), имеет чисто гравитационную природу. Скажем, в таком обосновании :

1) Надеюсь, Вы не будете возражать, что тензоры вращения, скоростей деформации можно выразить через кривизну пространства-времени, поэтому они имеют накрывающую любые взаимодействия гравитационную природу.

2) Наличие реакции отталкивания в данной точке означает положительность скорости объемного расширения среды в этой точке.

3) Можно представить себе ситуацию, при которой действие следующих факторов : гравитационного притяжения, вращения, деформации и ускорения среды, - приведет к положительности скорости объемного расширения.

[photon]

pc20b писал(а):

*** Тем более, что в теме "Четыре заблуждения ..." вроде бы как обосновывается, что любое взаимодействие, в том числе и электромагнитное, имеет гравитационную природу.

Если у Вас существует только грав. взаимодействие, то эта тема лишена смысла.