Сообщение в карантине исправлено

[bayah]

Тема исправлена: post1053140.html#p1053140
Содержание темы добавлено непосредственно в сообщение в виде картинок.

[Bobinwl]

post1053279.html#p1053279 исправлено, дал ссылки на статьи гражданского кодекса и на сайт фипса

[GAA]

Bobinwl в сообщении #1053317 писал(а):

http://dxdy.ru/post1053279.html#p1053279 исправлено, дал ссылки на статьи гражданского кодекса и на сайт фипса

Немного поправил одну из ссылок и вернул. Я, вообще-то, думал Вы о другом напишете. Но это тоже в тему. :) Спасибо!

[Lia]

a.k.
Пустое множество \varnothing
Одинарные символы-обозначения тоже оформляем, например, $\mathbb{R}$. И т.д.

[Deggial]

bayah в сообщении #1053233 писал(а):

Тема исправлена: post1053140.html#p1053140
Содержание темы добавлено непосредственно в сообщение в виде картинок.

Возвращено

[a.k.]

Lia в сообщении #1053520 писал(а):

a.k.
Пустое множество \varnothing
Одинарные символы-обозначения тоже оформляем, например, $\mathbb{R}$. И т.д.

Lia, вы явно придерживаетесь позиций формализма...)
Насчет $\mathbb{R}$ согласен, исправил. А вот $O$ позвольте оставить именно в таком виде, как у Френкеля!

[Lia]

a.k.
Возвращено.

[metelev]

Исправил сообщение post1053566.html#p1053566
Добавил в начале сообщения несколько абзацев, поясняющих почему гуманитарщина в технических вузах необходима и как связно с этим содержание первоначального поста, который далее оставил без изменений.
Посмотрите, пожалуйста, годится ли в таком виде.

[Deggial]

metelev в сообщении #1053699 писал(а):

Исправил сообщение post1053566.html#p1053566
Добавил в начале сообщения несколько абзацев, поясняющих почему гуманитарщина в технических вузах необходима и как связно с этим содержание первоначального поста, который далее оставил без изменений.
Посмотрите, пожалуйста, годится ли в таком виде.

Я в Вашем большом тексте не вижу ни одной причины для того, почему гуманитарные предметы должны оставаться в технических вузах. Исключение составляет только необоснованная декларация

metelev в сообщении #1053566 писал(а):

Есть вещи, которые каждый образованный человек должен знать. И технарь в том числе и может быть даже в первую очередь, хотя бы потому что они непосредственно связаны с историей науки.

Основная часть поста посвящёна ложной попытке объяснения истории с помощью веры. Это здесь можно обсуждать, но это совсем не относится к той теме. И обсуждать здесь это можно недолго (такой текст поедет в Пургаторий как пропаганда псевдонауки).

[metelev]

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Исключение составляет только необоснованная декларация

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Основная часть поста посвящёна ложной попытке объяснения истории с помощью веры.

Так необоснованная или ложная попытка всё же была?

Вообще-то, если не придираться к словам, основная часть поста содержит декларацию мировоззрения в приложении к конкретной теме. Я не вижу, о чём тут можно спорить вообще.

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Это здесь можно обсуждать, но это совсем не относится к той теме. И обсуждать здесь это можно недолго (такой текст поедет в Пургаторий как пропаганда псевдонауки).

Не соответствие заявленной теме, так же как и пропаганда псевдонауки не имеет к моему сообщению никакого отношения. Как супермодератор Вы можете просто ничего не объяснять, и так по-моему всё понятно.

Спасибо, что дали возможность скопировать сообщение, я всё-таки довольно много на него времени потратил.

[Deggial]

metelev в сообщении #1053746 писал(а):

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Исключение составляет только необоснованная декларация

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Основная часть поста посвящёна ложной попытке объяснения истории с помощью веры.

Так необоснованная или ложная попытка всё же была?

Вы цитируете куски разных утверждений. Читайте внимательнее:
Утверждение 1:

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Исключение составляет только необоснованная декларация

metelev в сообщении #1053566 писал(а):

Есть вещи, которые каждый образованный человек должен знать. И технарь в том числе и может быть даже в первую очередь, хотя бы потому что они непосредственно связаны с историей науки.

Утверждение 2:

Deggial в сообщении #1053732 писал(а):

Основная часть поста посвящёна ложной попытке объяснения истории с помощью веры.

Я утверждаю их конъюнкцию.

metelev в сообщении #1053746 писал(а):

Вообще-то, если не придираться к словам, основная часть поста содержит декларацию мировоззрения в приложении к конкретной теме. Я не вижу, о чём тут можно спорить вообще.

В общем случае спорить о мировоззрении смысла нет. Однако если мировоззрение содержит проверяемые факты или утверждения - имеет смысл доказывать их истинность или ложность.

metelev в сообщении #1053746 писал(а):

Не соответствие заявленной теме, так же как и пропаганда псевдонауки не имеет к моему сообщению никакого отношения.

Это ложь. Цитирую:

metelev в сообщении #1053566 писал(а):

Если история всего лишь хронология событий, то действительно она теряет всякий смысл. Превращается в огромный ворох фактов.

metelev в сообщении #1053566 писал(а):

Уберите веру и история превратиться в хронологию.

Вы сейчас утверждаете, что в истории вообще нет никакой логики, кроме какой-то там веры и общения Б-га с человеком. А это и есть прямое вранье: история полна закономерностей, хотя и довольно неточных, по сравнению с законами естественных наук (возьмите общеизвестный исторический материализм - всяко более содержательная и реальная концепция). А общения Б-га с человеком в истории как раз нет, не было и не будет. Именно поэтому Ваш пост - прямая пропаганда псевдо- и лженауки.

[metelev]

Deggial в сообщении #1053757 писал(а):

Я утверждаю их конъюнкцию.

Вы считаете две части сообщения логически не связанными, а я "необоснованную декларацию" держал в уме и подразумевал неявно, когда писал первый вариант сообщения, и выписал явно в исправленной версии. Позвольте мне, как автору, на этом настаивать.

Deggial в сообщении #1053757 писал(а):

В общем случае спорить о мировоззрении смысла нет. Однако если мировоззрение содержит проверяемые факты или утверждения - имеет смысл доказывать их истинность или ложность.

В спорном сообщении содержится ряд фактов, которые Вы, однако, не находите нужным цитировать. А находите неприемлемой именно мировоззренческую часть.

Да, Ваша интерпретация верна, я утверждал и действительно считаю, что история сама по себе не может обрести смысл. Как для доказательства того, что центр окружности не может быть найден одной линейкой, требуется выйти за пределы плоскости, так и для того, чтобы увидеть в истории смысл нужно сначала выйти за пределы простого перечисления фактов и предположить наличие действующих лиц. Да, я думаю что трактовать историю без личности Бога это всё равно, что пренебрегать личностным началом в человеке при общении с ним --- можно, но ничего особенно "научного" в этом нет. И это мировоззрение, мировоззренческая декларация.

Обоснование своей мировоззренческой позиции в теме про гуманитарщину в технических вузах не входило в мои планы. Увидел обсуждение, по теме которого у меня было что сказать и сказал. И я, вообще-то говоря, даже не думал что моя реплика будет единственной репликой такого рода во всём обсуждении.

[photon]

metelev, прекращайте оффтопить. Эта тема не предназначена для тематических обсуждений и обсуждений действий модератора.

[Erleker]

Верните тему:

[Pphantom]

Erleker в сообщении #1054200 писал(а):

Верните тему:http://dxdy.ru/topic100920.html

Уже.