Искуственный интеллект

[Nataly-Mak]

Pavlovsky в сообщении #1047970 писал(а):

Задачи могут быть поставлены из вне, в рамках товарно-денежных отношений.

Представила: говорю своему компьютеру - реши задачку. А он отвечает - $100

[Pavlovsky]

(Оффтоп)

Nataly-Mak в сообщении #1047978 писал(а):

Представила: говорю своему компьютеру - реши задачку. А он отвечает - $100

Это оголтелый расизм, заставлять компьютер работать бесплатно.

[Denis Russkih]

Pavlovsky в сообщении #1047970 писал(а):

Чтобы побудить ИИ решать задачи, а не тупо отключиться и ничего не делать. Как ни крути, должна существовать функция счастья. Причем ИИ не может копаться в ее внутренностях функции счастья, то есть функция счастья задается богом.

ИИ должен решать задачи, чтобы увеличить свою функцию счастья.

С этим стоит быть поаккуратнее. :)

Помнится, какой-то мыслитель предложил в качестве стимула для ИИ человеческую улыбку. (То есть, ИИ должен быть счастлив, когда видит улыбающиеся лица, и должен стремиться к тому, чтобы таких лиц было больше.) На это другой мыслитель ему возражал, что подобная постановка задачи может привести к тому, что ИИ употребит всю материю, до которой дотянется, на создание поверхностей, покрытых изображениями улыбающихся человеческих лиц. :) В том числе может и людей употребить как строительный материал.

Что-то в этом есть. :) Ведь, к примеру, любовь к живой природе прочно вшита человеку в подкорку. Любому нормальному человеку приятнее смотреть на цветущий луг, чем на выжженную пустыню или серые бетонные коробки. Как же люди вышли из положения?.. Они стали производить обои с цветочками. :) То есть, живое дерево убивают, измельчают, превращают в бумагу, и на этой бумаге печатают цветочки (или те же деревья, если это фотообои с изображением леса).

То есть, по сути, люди как раз и являются такими сбрендившими машинами, только биологическими. :)

[Pavlovsky]

Denis Russkih в сообщении #1048012 писал(а):

С этим стоит быть поаккуратнее.

Куда уж аккуратнее. Вопроса как должна быть устроена функция счастья я вообще не касался. Я лишь отметил, что эта функция должна быть внешней по отношению к ИИ. Ну чтоб ИИ сам себе не мог задать идеалы счастья.

[Nataly-Mak]

Denis Russkih в сообщении #1048012 писал(а):

С этим стоит быть поаккуратнее. :)

То есть, по сути, люди как раз и являются такими сбрендившими машинами, только биологическими. :)

Вот и я говорю: лучше уж ИИ не рассказывать про деньги

[Solden]

Nataly-Mak в сообщении #1047961 писал(а):

Ну, а потом... начинает работать интеллект

или не начинает

Sonic86 в сообщении #1047968 писал(а):

Достаточно произвольные математические.

какую например ? доказать гипотезу Римана ?

Pavlovsky в сообщении #1047970 писал(а):

Так и поставленные самим ИИ, с целью дальнейшей продажи решения за купоны счастья.

зачем усложнять если ии готов пахать без всяких купонов ?

[Nataly-Mak]

Solden в сообщении #1048076 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #1047961 писал(а):

Ну, а потом... начинает работать интеллект

или не начинает

Даже и в этом случае оно будет делать не то, что вы хотите

-- Ср авг 26, 2015 18:00:22 --

Solden в сообщении #1048076 писал(а):

зачем усложнять если ии готов пахать без всяких купонов ?

У вас уже есть такой ии?
Или вы называете этим термином железо, начинённое всякими программами?

[Solden]

Nataly-Mak в сообщении #1048079 писал(а):

Даже и в этом случае оно будет делать не то, что вы хотите

вы ошибочно ставите равенство между ии и человеком . ии на кремении никогда не оживёт даже на уровне комара .

так всё таки , возвращаясь к теме , вы бы хотели чтобы какие задачи ставил сам себе ии ? пример такой задачи в студию . пока что даже не понятно что вы от него хотите .

-- 26.08.2015, 17:12 --

Nataly-Mak в сообщении #1048079 писал(а):

Или вы называете этим термином железо, начинённое всякими программами?

ии , это тоже будет железо начинённое программой . пока что других перспектив основы ии не просвечивается .

[arseniiv]

(Оффтоп)

И не лень людям по сотому кругу одну и ту же треснутую пыльную пластинку проигрывать…

[Pavlovsky]

Solden в сообщении #1048085 писал(а):

пример такой задачи в студию

Случайным образом сформулировать утверждение на языке формальной логики. И доказать либо его истинность или ложность.

-- Ср авг 26, 2015 20:47:30 --

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1048106 писал(а):

И не лень людям по сотому кругу одну и ту же треснутую пыльную пластинку проигрывать…

Да ладно. Сталина нет. Так что это занятие безобидное и безопасное.

[arseniiv]

Pavlovsky в сообщении #1048110 писал(а):

И доказать либо его истинность или ложность.

Бедный ИИ — я бы отказался от такой работы. А то вдруг случайно аксиомами получатся ZFC, а утверждением — континуум-гипотеза?

Pavlovsky в сообщении #1048110 писал(а):

Так что это занятие безобидное и безопасное.

Наступать на одни и те же грабли — безопасное? Что ж, вы оптимистичны.

[Solden]

Pavlovsky в сообщении #1048110 писал(а):

Случайным образом сформулировать утверждение на языке формальной логики. И доказать либо его истинность или ложность.

пример такого утверждения в студию

[Pavlovsky]

Solden в сообщении #1050036 писал(а):

пример такого утверждения в студию

Что вам непонятно? Что такое язык формальной логики или что такое случайным образом?

[Solden]

Pavlovsky в сообщении #1050063 писал(а):

Что вам непонятно? Что такое язык формальной логики или что такое случайным образом?

я хочу видеть пример конкретной задачи

[Nataly-Mak]

Solden в сообщении #1050068 писал(а):

я хочу видеть пример конкретной задачи

Извольте.
Дан паттерн:

0,  6,  12,  30,  42,  72,  90,  96,  120,  126,  132,  156,  162,  180,  210,  222,  240,  246,  252

Требуется найти набор из 19 последовательных простых чисел, соответствующий данному паттерну.

Паттерн - это шаблон, модель, в которой заданы разности между числами кортежа.
Пример симметричного кортежа из 7 последовательных простых чисел с паттерном:

12003179: 0, 12, 18, 30, 42, 48, 60

Кортеж выглядит так:

{12003179, 12003191, 12003197, 12003209, 12003221, 12003227, 12003239}

Пусть ваш ИИ найдёт способ решения задачи и решит её.
Готовых рецептов нет, решения задачи тоже пока нет.

P.S. Кстати, где-то здесь, на форуме, давно VAL приводил формулы для простых чисел. Правда, правда, мне не приснилось :) Ну вот забыла тему.
Формулы были очень громоздкие, но VAL писал, что вроде бы работают.
Было ли такое иль всё же мне приснилось?