Дети и внуки

[Atto]

Если жить по принципу: "потому, что так хочу", то сами понимаете, что из этого может выйти.

[kry]

Atto в сообщении #1044252 писал(а):

потому, что так надо

Даже страшно спросить - кому или чему надо?

[Nemiroff]

Atto в сообщении #1044256 писал(а):

Если жить по принципу: "потому, что так хочу", то сами понимаете, что из этого может выйти.

Да, вы рано или поздно умрёте.
Ответ на "почему вы хотите детей?" есть "так надо"?

[kry]

Atto в сообщении #1044256 писал(а):

то сами понимаете, что из этого может выйти.

Счастье и удовольствие от жизни?

[Atto]

Nemiroff в сообщении #1044254 писал(а):

Так надо? То есть ответ на "почему вы хотите детей?" есть "так надо", так?

Да. Так положено.
Предвижу вопрос :" Кем?"

[Sergey from Sydney]

Atto в сообщении #1044260 писал(а):

Предвижу вопрос :" Кем?"

Правильно предвидите. И кем же так положено?

[Atto]

kry в сообщении #1044259 писал(а):

Atto в сообщении #1044256 писал(а):

то сами понимаете, что из этого может выйти.

Счастье и удовольствие от жизни?

Не обольщайтесь. Если в жизни нет смысла, то нет смысла ни в счастье, ни в удовольствии. Отрицая необходимость деторождения Вы отрицаете саму жизнь и её смысл.

-- 11.08.2015, 06:16 --

Sergey from Sydney в сообщении #1044261 писал(а):

Atto в сообщении #1044260 писал(а):

Предвижу вопрос :" Кем?"

Правильно предвидите. И кем же так положено?

Законами эволюции :)

[Sergey from Sydney]

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Отрицая необходимость деторождения Вы отрицаете саму жизнь и её смысл.

Вы видите смысл жизни в детях. Другие - в чем-то другом.

[Sicker]

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Если в жизни нет смысла, то нет смысла ни в счастье, ни в удовольствии.

Смотря что вы вкладываете в понятие смысл.
И вы путаете два значения слова жизнь-текущее состояние и жизнь как самоподдержание путем деторождения этой жизни

[kry]

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Если в жизни нет смысла, то нет смысла ни в счастье, ни в удовольствии.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Отрицая необходимость деторождения Вы отрицаете саму жизнь.

Ух ты, чем дальше - тем веселей. Где именно я отрицал необходимость деторождения? И да, по-прежнему в огороде бузина, а в Киеве - дядька.

-- 11.08.2015, 03:18 --

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Законами эволюции :)

Ссылочку на учебник по эволюционной биологии, будьте добры.

[Sicker]

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Законами эволюции :)

Мне кажется, вы слишком антропоцентрично толкуете слово "закон"

[Sergey from Sydney]

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Законами эволюции

И что будет с теми, кто нарушает эти ваши "законы эволюции"? Их посадят в эволюционную тюрьму?

[Atto]

Sergey from Sydney в сообщении #1044263 писал(а):

Atto в сообщении #1044262 писал(а):

Отрицая необходимость деторождения Вы отрицаете саму жизнь и её смысл.

Вы видите смысл жизни в детях. Другие - в чем-то другом.

Другое- это тлен. Особенно если это другое материально.

[Sicker]

Atto в сообщении #1044268 писал(а):

Другое- это тлен. Особенно если это другое материально.

Дети нематериальны?
И надо осторожнее выражаться, "Другое - это тлен ИМХО", в противном случае вы должны соблюдать соответствующие правила аргументации.

[Sergey from Sydney]

Atto в сообщении #1044268 писал(а):

Другое- это тлен. Особенно если это другое материально.

Опять же: это ваше личное мнение. И мне очень трудно считать тленом то, что сделал тот же Ньютон. Или Чайковский. Или Колмогоров.