Если бы альбедо Земли было 99%...

[Nessen8]

Если бы альбедо Земли было 99%, до какой температуры она со временем остыла бы? Также и для альбедо 99.99%. Можно учитывать или не учитывать наличие атмосферы.

[Утундрий]

Учитывать или не учитывать атмосферы можно. Другой вопрос, как это повлияет на.

[Geen]

А каково оно сейчас (и в каком конкретно диапазоне)??

[Pphantom]

Nessen8 в сообщении #1040932 писал(а):

Если бы альбедо Земли было 99%, до какой температуры она со временем остыла бы? Также и для альбедо 99.99%.

При таких альбедо важными становятся слишком многие мелкие в обычных условиях факторы. В итоге результат сосчитать довольно тяжело. Если брать уж совсем грубую оценку, то $\sqrt[4]{1-\alpha} \, T_0$, где $\alpha$ - альбедо, а $T_0$ - нынешняя температура.

Geen в сообщении #1040935 писал(а):

А каково оно сейчас (и в каком конкретно диапазоне)??

Сферическое - $0.3$. В оптическом диапазоне и близких окрестностях; для солнечного излучения это означает, что и болометрическое будет примерно таким же.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1040938 писал(а):

Если брать уж совсем грубую оценку, то $\sqrt[4]{1-\alpha} \, T_0$, где $\alpha$ - альбедо, а $T_0$ - нынешняя температура.

Не объясните, как она получена?

[DimaM]

Pphantom в сообщении #1040938 писал(а):

Если брать уж совсем грубую оценку, то $\sqrt[4]{1-\alpha} \, T_0$, где $\alpha$ - альбедо, а $T_0$ - нынешняя температура.

Это если коэффициент черноты для излучения не изменится. Иначе возможны варианты.
Скажем, для абсолютно серого тела будет просто $T_0$.

[Geen]

Pphantom в сообщении #1040938 писал(а):

для солнечного излучения это означает, что и болометрическое будет примерно таким же.

Да, но температура Земли поменьше будет. А каково альбедо в соответствующем диапазоне?...

[Pphantom]

Munin в сообщении #1040991 писал(а):

Не объясните, как она получена?

Считаем, что часть приходящего излучения снимается за счет альбедо, а остальное переизлучается чернотельно.

Понятно, что эта "модель" внутренне противоречива. Но в качестве грубой (очень грубой) оценки сойдет.

DimaM в сообщении #1040994 писал(а):

Это если коэффициент черноты для излучения не изменится. Иначе возможны варианты.

Конечно, см.выше.

Geen в сообщении #1040996 писал(а):

Да, но температура Земли поменьше будет. А каково альбедо в соответствующем диапазоне?...

Точно не помню, должно быть побольше. А какая, собственно, разница?

[Munin]

Pphantom в сообщении #1041045 писал(а):

Считаем, что часть приходящего излучения снимается за счет альбедо, а остальное переизлучается чернотельно.

То есть, закон Кирхгофа игнорируем?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1041063 писал(а):

То есть, закон Кирхгофа игнорируем?

Именно.

[Евгений Машеров]

Если бы альбедо Земли стало бы 99.99%, то поступление энергии от Солнца сократилось бы примерно в 6 тысяч раз, а поступление от радиоактивного распада сохранилось бы тем же, составляя уже не 0.023% от солнечной, а 140%. Излучающая способность упадёт также в 6000 раз. То есть для равновесия температура Земли должна вырасти на 25%, примерно на 70 градусов.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #1041301 писал(а):

а поступление от радиоактивного распада сохранилось бы тем же

О, мило. Слона-то никто и не приметил.

Только некорректно называть его радиоактивным распадом, там геотермальное тепло из нескольких источников разной природы.

[Geen]

Munin в сообщении #1041320 писал(а):

О, мило. Слона-то никто и не приметил.

А ещё парниковый эффект играет немалую роль.....

[levtsn]

Geen в сообщении #1041322 писал(а):

Munin в сообщении #1041320 писал(а):

О, мило. Слона-то никто и не приметил.

А ещё парниковый эффект играет немалую роль.....

Чтобы понять действие парникового эффекта нужно многоступенчатой моделирование того какая будет атмосфера с таким альбедо

[Александрович]

Говорим альбедо, подразумеваем коэффициент черноты?