Ну да, корректнее говорить о геотермальной энергии. И если это будет внезапное изменение - в основном будет запасённое тепло недр. А если стабильное состояние посмотреть - что там, кроме распада, в балансе? Приливы и энергия, выделяющаяся при торможении?
Говорят, гравитационная сепарация недр (более тяжёлое вещество опускается в ядро, более лёгкое всплывает; конвекция мантии при этом не чисто тепловая, а химическая).
Еськов в "Истории Земли и жизни на ней" вообще пишет, что это основной источник (но он не геофизик, и книжка популярная для школьников).
Монин, Сорохтин упоминают его, и не пренебрегают им - точно. С другой стороны, это местами довольно старые теории (например, по книге Монина, Землю, изначально холодную внутри, вообще довели до плавления приливы ранней близкой Луны).
Соременное положение я смотрел по Википедии, и как я понял, сохраняется значительная неясность долей:
- радиоактивный распад;
- гравитационная сепарация недр;
- остывание первичного тепла (правда, по некоторым соображениям, оно должно быть околонулевым);
- приливной разогрев
до десятков процентов туда-сюда. Основная сложность - неоткуда взять данные, многое высосано из пальца. И вообще, это всё сливается с такими областями, как возникновение планет, возникновение планет земной группы, возникновение Луны, которые сейчас очень популярны, бурны и высоко гипотетичны. Основной поток данных здесь сейчас - это от астрономов, открывающих экзопланеты.
Недавно пробегала новость где-то по Элементам или вроде того, что удалось долю радиоактивного распада уточнить - до единиц процентов. Получилось, что он и не полностью отвечает за всё, и не пренебрежимо мал - что ж, и это хорошая новость.
-- 30.07.2015 12:40:33 --Нет. Полагаю, дело просто в том, что теплоотдача излучением в этих условиях второстепенна, в основном тепло уходит за счёт конвекции или кондукции. А они от цвета не зависят.
Логично.
А если поместить всё это в вакуум, то белый предмет тоже нагреется - но существенно медленнее.
