о жизни на марсе

[Pphantom]

Shtorm в сообщении #1039285 писал(а):

Насколько я знаю, в прошлом веке человечество занималось одно время активным научным поиском внеземных цивилизаций. Потом это дело забросили, не знаю уж по каким причинам.

В какой-то момент появилась возможность, которой сразу же захотелось воспользоваться. Потом стало понятно, что шанс прицепить к радиотелескопу телевизор и увидеть передачу в формате PAL или SECAM равен нулю, а просто выделением сигнала на фоне шумов занимается вся радиоастрономия постоянно и непрерывно, для этого не надо отдельно "искать внеземные цивилизации".

Shtorm в сообщении #1039285 писал(а):

Теперь в 21 веке, с появлением более совершенной техники, вполне логичным выглядит второй или $n$-ый виток поиска внеземных цивилизаций.

Нет, поскольку в смысле организации процесса ничего не изменилось. Нет смысла организовывать помпезную уборку одного зерна с пшеничного поля, по которому регулярно проходит уборочный комбайн, и увеличение производительности комбайнов и их числа смысла не добавит.

[rockclimber]

Pphantom в сообщении #1039299 писал(а):

а просто выделением сигнала на фоне шумов занимается вся радиоастрономия постоянно и непрерывно

То есть если с произвольно взятой планеты Млечного Пути придет осмысленный радиосигнал, вероятность его идентификации с SETI и без SETI особо не отличаются?

[Pphantom]

rockclimber в сообщении #1039316 писал(а):

То есть если с произвольно взятой планеты Млечного Пути придет осмысленный радиосигнал, вероятность его идентификации с SETI и без SETI особо не отличаются?

Ничем не отличаются. Сигнал будет выделен, дальше надо будет понимать, что это было, и разница "вылезет" только на стадии придумывания объяснения.

[Shtorm]

Pphantom, то есть, столько много денег выделяется не "понимание, что это было" ?

[Pphantom]

Shtorm в сообщении #1039473 писал(а):

Pphantom, то есть, столько много денег выделяется не "понимание, что это было" ?

В том-то и дело, что нет.

[Shtorm]

Pphantom, а на что же пойдут эти деньги?

[Pphantom]

Shtorm в сообщении #1039486 писал(а):

Pphantom, а на что же пойдут эти деньги?

На более-менее бессмысленную деятельность.

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #1038964 писал(а):

А Хокинг знает, что он вместе с Мильнером будет искать инопланетный разум?

Хокинг пошёл по очень печальному паттерну: когда заслуженный и известный учёный сначала пускается в популяризацию (которая ему откровенно не удалась), становится известным среди ненаучных масс, а потом начинает нести просто произвольную безответственную чушь.

[BVR]

А мне кажется, что выделение денег богатыми на хоть какую-то науку и даже на наукообразие - это хорошо. Как уже сказали выше, на эти деньги будут построены Обсерватории, закуплено оборудование. Люди получат гранты и параллельно смогут заниматься чем-то важным. А будут расшифрованы какие-то сигналы или нет - дело второе.

[Pphantom]

BVR в сообщении #1041289 писал(а):

Как уже сказали выше, на эти деньги будут построены Обсерватории

Не будут (как было сказано выше).

[Oleg Zubelevich]

Pphantom в сообщении #1039497 писал(а):

На более-менее бессмысленную деятельность.

ну зачем так категорично, вывод активов за бугор -- деятельность вполне осмысленная по нашим временам. Тем более, что к российским деньгам там уже начали относиться подозрительно, а тут наука типа. Хокинг.

[Pphantom]

Oleg Zubelevich в сообщении #1041295 писал(а):

ну зачем так категорично, вывод активов за бугор -- деятельность вполне осмысленная по нашим временам. Тем более, что к российским деньгам там уже начали относиться подозрительно, а тут наука типа. Хокинг.

Ну, речь шла о бессмысленной с точки зрения науки деятельности. Об этой-то возможности я уже даже сам писал:

Pphantom в сообщении #1039148 писал(а):

В результате все в целом выглядит как проект по отмыванию денег, поскольку только в этом случае он становится осмысленным.

[worm2]

Oleg Zubelevich в сообщении #1041295 писал(а):

вывод активов за бугор -- деятельность вполне осмысленная по нашим временам. Тем более, что к российским деньгам там уже начали относиться подозрительно, а тут наука типа. Хокинг.

У меня внезапно наступило просветление. Мне просто пришло в голову сопоставить эту новость с недавним закрытием фонда "Династия", и картинка сложилась! Мильнер — это наш симметричный ответ на попытки иностранных агентов подсадить нашу талантливую молодёжь на западные гранты и потом пылесосом их высосать. Не нужно финансировать наших молодых учёных, это дело слишком опасное для их неокрепших мозгов. Теперь мы будем их учёных сажать на наши гранты, и через несколько лет у нас будет собственная пятая колонна во вражеском лагере. Так победим!

[Oleg Zubelevich]

Вот и Пенроуз , ведь, серьезным ученым был. А тоже теперь связался черт знает с кем. Бывает у них это.

[BVR]

Oleg Zubelevich в сообщении #1041438 писал(а):

Вот и Пенроуз , ведь, серьезным ученым был. А тоже теперь связался черт знает с кем. Бывает у них это.

А что там Пенроуз?