Православие vs иудаизм vs etc

[kry]

aa_dav в сообщении #1033676 писал(а):

А вот тут ровно наоборот. Посмотрите опять таки в историю вопроса. Когда иудаизм, а когда ислам...

От того, что это ислам позаимствовал множество элементов иудаизма, никак не меняется то, что ислам похож на иудаизм, даже наоборот, это объясняет откуда это сходство взялось.

[Oleg Zubelevich]

Red_Herring в сообщении #1033675 писал(а):

Да, если говорить о мейнстриме.

а если не говорить о мейнстриме, то просто будет каша вообще без всяких правил, каждый, сидя дома, может основать свою религию и считать, что это ветка христианства ислама или чего угодно еще.

Red_Herring в сообщении #1033675 писал(а):

А вот "Jews for Jesus"

по тем высказываниям, что я слышал, ортодоксальные христиане (католики, православные) считают их протестанской веткой

Red_Herring в сообщении #1033675 писал(а):

Мормоны считают себя христианами, но многие христиане от них открещиваются.

я не видел христиан, которые бы считали мормонов христианами.

[aa_dav]

kry в сообщении #1033677 писал(а):

От того, что это ислам позаимствовал множество элементов иудаизма, никак не меняется то, что ислам похож на иудаизм, даже наоборот, это объясняет откуда это сходство взялось.

Когда сравнивают родителя с порождением обычно всё таки принято порождение ставить на второстепенную роль в предложении.
P.S.
Т.е. это всё таки Ислам похож на Иудаизм, а не наоборот. Чисто исторически.

[aa_dav]

kry в сообщении #1033677 писал(а):

.

Упс, извиняюсь, я недоразглядел, ошибся как есть в интерпретации.
Вы написали "На иудаизм куда больше похож ислам", а мне по быстрочтению показалось "Ну иудаизм куда больше похож на ислам".
Извиняюсь, всё вы верно сказали. Да.
Ошибка синтаксического анализа.

[Yuri Gendelman]

Oleg Zubelevich в сообщении #1033650 писал(а):

Христианство по отношению к Иудаизму это не "ересь" и не "ветка", это просто другая религия, корни общие, религия другая.

Проведем простую количественную оценку.
В синодальном переводе Библии Ветхий Завет занимает 925 страниц, а Новый Завет - 292. То есть этот общий корень, он же Ветхий Завет, составляет 76% Библии.

[arseniiv]

aa_dav в сообщении #1033679 писал(а):

Когда сравнивают родителя с порождением обычно всё таки принято порождение ставить на второстепенную роль в предложении.

Лингвофричество. Давайте не будем намешивать ещё, и так глупостей в теме уже достаточно.

[Red_Herring]

Oleg Zubelevich в сообщении #1033678 писал(а):

а если не говорить о мейнстриме, то просто будет каша вообще без всяких правил, каждый, сидя дома, может основать свою религию и считать, что это ветка христианства ислама или чего угодно еще.

Что и происходило на Западе в эпоху Реформации. Там (в те времена), правда, нужно было еще и выжить. Но, в отличие от России, довольно много раскольников выжило и стали мейнстримом. И в результате такое категорическое отрицание не столь распространено.

[aa_dav]

arseniiv в сообщении #1033683 писал(а):

Лингвофричество.

Ну да ну да. Ваш отец похож на вас. Есть такое лингвофричество. Как вылитый, но ваш отец на вас похож.
Нормально воспринимается? Ничего не коробит душу сына? Кто и на кого похож?

А так да - я выше уже всё написал.

[Munin]

Oleg Zubelevich в сообщении #1033664 писал(а):

Ни христиане ни иудеи не считают друг друга

А при чём тут это? Речь о религиоведении, а не о мнении "изнутри".

Разумеется, наиболее непримиримыми врагами являются носители наименее отличающихся идей. Например, средневековая Инквизиция относилась к еретикам и раскольникам жёстче, чем к язычникам и иноверцам.

kry в сообщении #1033671 писал(а):

Изначально, конечно христианство в определённой мере было ересью, но сейчас его таковым признать нельзя, всё-таки в плане теологии христианство довольно прилично отличается от иудаизма.

Давайте по биологическим нормам :-)
По которым мы все обезьяны, синапсидные рептилии, челюстные рыбы и хоанофлагелляты :-)

[provincialka]

Munin в сообщении #1033690 писал(а):

Давайте по биологическим нормам

Ну, это если рассматривать "иудаизм" как родовое понятие, а не видовое... Все-таки это конкретная религия, а не класс...

[kry]

Munin в сообщении #1033690 писал(а):

Давайте по биологическим нормам
По которым мы все обезьяны, синапсидные рептилии, челюстные рыбы и хоанофлагелляты

Нестандартный взгляд на религии.
Хотя, если смотреть с такой точки зрения, то да, вы правы.

-- 05.07.2015, 16:14 --

provincialka в сообщении #1033692 писал(а):

Ну, это если рассматривать "иудаизм" как родовое понятие, а не видовое... Все-таки это конкретная религия, а не класс...

Ну это как посмотреть: иудаизм же породил христианство и тот же ислам, и некоторые другие религии.

[aa_dav]

provincialka в сообщении #1033692 писал(а):

Ну, это если рассматривать "иудаизм" как родовое понятие, а не видовое... Все-таки это конкретная религия, а не класс...

А давайте немного с другого бока зайдем - если в Иудаизме Бог за 7 дней создавал и так далее, то в Христианстве Бог создавал тоже за 7 дней и так далее...
А разные ли Боги у них, если описаны в самых началах идиентично и по одним и тем же текстам/сказаниям?

[Red_Herring]

Yuri Gendelman в сообщении #1033682 писал(а):

То есть этот общий корень, он же Ветхий Завет, составляет 76% Библии.

Но надо помнить, что после отделения христианства иудаизм не застыл на месте (Талмуд). Да и христианство не ограничивалось написанием Нового Завета. Сколько Евангелий было отвергнуто? Да и раскол между православными и католиками был не первым (не забываем, о восточных христианах). Так что корни общие, а религии—разные.

[provincialka]

kry в сообщении #1033693 писал(а):

иудаизм же породил

Ну, я тоже кое-кого "породила" И что? Считать его частью меня?

(Оффтоп)

Пока, в большой степени -- да, часть меня. Но я надеюсь на большую самостоятельность отпрыска

[kry]

provincialka в сообщении #1033697 писал(а):

Ну, я тоже кое-кого "породила" И что? Считать его частью меня?

Необязательно считать частью вас, но и вас, и его можно объединить каким-то родовым понятием.