Сапер

[ET]

Anton_Peplov в сообщении #1031651 писал(а):

Для новичка вероятность подорваться, рандомно ткнув в клетку, равна 12%, для любителя 16%, для профессионала 21%. Исходите из этого.

Фигня все это . Во всех 3х случаях она равна 0. Ибо первым кликом еще никто никогда не подрывался

[Sicker]

ET в сообщении #1032001 писал(а):

Ибо первым кликом еще никто никогда не подрывался

Я подрывался

[iifat]

В стандартном Виндовом сапёре? Не верю. В нестандартном каком-нибудь — вполне.

[ET]

Даже ряд нестандартных делают с таким условием, чтобы первым кликом не подрываться
Я имею ввиду нестандартные, но профессиональные версии сапера (которые время с милисекундами считают, автоматически записывают игру итд итп)
Подорваться первым ходом на сапере это надо взять не просто нестандартную его версию, а непонятно зачем написанную

arseniiv в сообщении #1031693 писал(а):

если мы открываем мину, поле вместо этого перегенерируется так, чтобы содержать значения открытых клеток ровно такие же и не иметь мину в месте, на которое мы щёлкнули. Если это сделать не получается — что ж, взрываемся.

Слышал, что какая-то из проф версий это поддерживает, но у меня дома minesweeper clone стоит, у него этого нет, по кр мере у моей версии

[g______d]

arseniiv в сообщении #1031693 писал(а):

если мы открываем мину, поле вместо этого перегенерируется так, чтобы содержать значения открытых клеток ровно такие же и не иметь мину в месте, на которое мы щёлкнули. Если это сделать не получается — что ж, взрываемся.

Как-то слишком просто. Клетка, на которой теоретически может не быть мины, становится абсолютно безопасной, что ли?

[grizzly]

g______d в сообщении #1032007 писал(а):

Как-то слишком просто. Клетка, на которой теоретически может не быть мины, становится абсолютно безопасной, что ли?

Очевидно, нет. При таком простом объяснении это условие было бы совершенно лишним:

arseniiv в сообщении #1031693 писал(а):

Если это сделать не получается — что ж, взрываемся.

(Что бы оно не значило.)

[g______d]

Подождём автора. Но, по-моему, толкование вполне однозначно: если хотя бы один расклад, при котором в данной клетке мины нет, существует, то можно смело кликать на клетку: расположения мин при этом перегенерируются с таким раскладом.

[ET]

Sicker в сообщении #1032002 писал(а):

ET в сообщении #1032001 писал(а):

Ибо первым кликом еще никто никогда не подрывался

Я подрывался

Понятно. А почему вы тогда пишите, что "надоело"? Это вас с головой выдает, что играли вы в него мало.
Из малоотличающегося от стандартного сапера, попробуйте в non-flagging поиграть. то есть попробуйте принципиально не отмечать мины. Это тренирует в том смысле, что потом рекорды улучшаются. А новичок и интермедиейт вообще быстрее в этом режиме проходить, не тратя времени на расстановку мин

[Sicker]

iifat в сообщении #1032005 писал(а):

В стандартном Виндовом сапёре? Не верю. В нестандартном каком-нибудь — вполне.

Не знаю, может быть у меня глюки начались

ET в сообщении #1032016 писал(а):

Это вас с головой выдает, что играли вы в него мало.

Нет, конечно не надоело, но также и захотелось попробовать что-то еще(а играл я в него дофига)

[ET]

Sicker в сообщении #1032037 писал(а):

(а играл я в него дофига)

А рекорды какие?
Мне первый раз надоело при рекордах 1-20-75, а второй раз при 1-16-64

[Anton_Peplov]

ET в сообщении #1032001 писал(а):

Ибо первым кликом еще никто никогда не подрывался

Я не имел в виду именно первый клик в игре.
Если Вам так удобнее, замените "вероятность подорваться, рандомно ткнув в клетку" на "плотность мин". Я о ней говорю, собственно.

[Sicker]

ET в сообщении #1032038 писал(а):

Мне первый раз надоело при рекордах 1-20-75, а второй раз при 1-16-64

А что это за цифры?

[ET]

(Оффтоп)

Мои рекорды в секундах новичок-средний-эксперт

-- Пн июн 29, 2015 14:49:11 --

Anton_Peplov в сообщении #1032047 писал(а):

ET в сообщении #1032001 писал(а):

Ибо первым кликом еще никто никогда не подрывался

Я не имел в виду именно первый клик в игре.
Если Вам так удобнее, замените "вероятность подорваться, рандомно ткнув в клетку" на "плотность мин". Я о ней говорю, собственно.

Так после открытия вероятности для разных клеток разные становятся. А до открытия - 0
На плотность можно заменить, но так бы и писали

[Munin]

g______d в сообщении #1032007 писал(а):

Как-то слишком просто. Клетка, на которой теоретически может не быть мины, становится абсолютно безопасной, что ли?

Даже если так, вряд ли это слишком просто: не так-то просто оценить, на какой клетке теоретически может не быть мины.

Возьмите даже простейший случай: прямой край, вдоль которого расставлены 1 и 2. Взаимозависимости здесь распространяются на произвольную длину.

[arseniiv]

g______d в сообщении #1032007 писал(а):

Как-то слишком просто. Клетка, на которой теоретически может не быть мины, становится абсолютно безопасной, что ли?

С учётом ответа после, прояснившего, что вы имели в виду то, что и думал, абсолютно да.

То, что это не обязательно будет просто оценить игроку, как пишет Munin, согласен; потому и считаю расширение небессмысленным. Хотя пока не писал, да и проверка его моими руками вряд ли будет показательной: особо не сапёрил.

Sicker в сообщении #1032037 писал(а):

Нет, конечно не надоело, но также и захотелось попробовать что-то еще

Косынку же.