Как все-таки была образованна наша вселенная??? Адекватно ли я вопринимаю теорию взрыва??? До моего сознания эта теория доносится так - "Вселенная была образованна от взрыва атома 13-14 миллиардов лет назад..." - Мне это теория показалась странной... То есть согласно этой теории вселенная была образованна буквально из ничего??? Есть другая старая теория 19-го века, на мой взгляд она куда более понятная, - согласно старой теории вселенная была образованна в результате столкновением пылающей массы гигантских размеров с меньшей массой твердого льда. Однако в этой старой теории очень много невероятных утверждений , например - " ... Водород и кислород существуют во вселенной в их естественной комбинации H2O, воде ". - Это правильно или нет??? Я так понимаю что это и есть межзвездное вещество??? Потом в той теории еще одно невероятное утверждение - " ... полагает, что Луна metallo-минерал, охваченным сферой льда ... где, вероятно не так очень давно, это существовало как независимая планета ... ".
Возникает закономерный вопрос, чем современная космология отличается от той космологии
http://en.wikipedia.org/wiki/Welteislehre и от древних космологий, одни утверждают что был чудовищный взрыв, другие полагают что вселенная была образованна стокновением двух космических тел, третью выдвигают религиозный гипотезы... Кому из них верить???
На одном сайте я столкнулся с невероятным утверждением - Свойство нашей вселенной таково, что все возможные варианты развития важного для вселенной процесса существуют одновременно. Как существуют и миры, в которых они реализуются.
http://www.ordenxc.org/?action=page&sub ... eofworlds&
Здесь они хотели сказать что вселенных много, что она не одна, типа есть паралельные миры... Как знать??? А вы что думаете???
