ЕГЭ. Физика.

[Pulseofmalstrem]

Решая вариант по физике столкнулся с задачей на цепочку, решать такие задачи умею, обычно использую Киркгофа, но так как их нет в кодификаторе, то я решил вывести из по упрощенной схеме прямо в работе.
Про первое правило я написал, что оно следует из закона сохранения заряда и того факта, что узел не накапливает заряд. Про второе написал, что оно следствие того, что электрическое поле потенциально, поэтому обходя замкнутый контур без ЭДС мы должны вернуться в точку с тем же потенциалом, что и в начале (нулевая сумма падений напряжений), а если есть ЭДС, то есть сторонние силы и как раз $\frac{A}{q} = \varepsilon$ и получится (суммарная ЭДС), естественно, упомянув про правила выбора знаков при суммировании падений напряжения и ЭДС.
Мне зачтут этот номер или нет?

[Ascold]

Думаю, что если ответ правильный и расчёт прослеживается, то зачтут, хотя обоснование правил Кирхгофа явно не требуется в ЕГЭ. А что там за задача-то, обычно егэ-шные решаются просто по закону Ома ну и с помощью знаний о токах-напряжениях-сопротивлениях при разном соединении?

[Atom001]

Pulseofmalstrem в сообщении #1026047 писал(а):

Решая вариант по физике столкнулся с задачей на цепочку, решать такие задачи умею, обычно использую Киркгофа, но так как их нет в кодификаторе, то я решил вывести из по упрощенной схеме прямо в работе.

Кодификатор содержит не те элементы, которые вы можете использовать, а те, которые могут быть проверены в ЕГЭ. Поэтому даже если бы вы без обоснования воспользовались правилами Кирхгофа, то, при условии верного решения, задачу засчитали бы.