Уравнение Клейна-Гордона-Фока

[Kirill_Sal]

Sicker
Разница в том, что:
1) такой формой записи и в такой системе единиц оно не приводится ни в одной известной мне книге по теор.физике;
2) решение написано не верно.

[Sicker]

Kirill_Sal
Ну в кригах по теорфизике наверное использовалась естественная система единиц
Что значит не верно? Решением же будут дисперсионные волны

[Kirill_Sal]

Sicker
Пока Ваши посты состоят из общих слов вокруг да около и цитат из Википедии, спорить с Вами смысла не вижу. Приведите правильно записанное решение уравнения Клейна-Гордона из любого стандартного курса по КТП. Напишите, что конкретно Вам в нем непонятно. Если Вам кажется, что автор в чем-то не прав/чего-то недоговаривает, то поясните это формулами. И в привычной для друг людей системе единиц/обозначений, пожалуйста.

[Sicker]

Kirill_Sal
Можете пожалуйста указать нужный курс КТП и параграф с решением?

(Оффтоп)

Честно признаться, я по этому поводу ничего пока не читал, а у меня просто в одном месте вчера зачесалось

[Munin]

Kirill_Sal
Уравнение Клейна-Гордона можно рассматривать как классическое уравнение поля. Вам это не нравится, или что?

-- 12.06.2015 16:41:47 --

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1026390 писал(а):

Честно признаться, я по этому поводу ничего пока не читал, а у меня просто в одном месте вчера зачесалось

Вот заметно. Откуда только вы нашли такие слова: уравнение Клейна-Гордона, расслоение - чтобы чесать их?..

[Nemiroff]

Sicker в сообщении #1026390 писал(а):

у меня просто в одном месте вчера зачесалось

Чуть-чуть антигистаминного: http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/qft.html

[Sicker]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1026392 писал(а):

Вот заметно. Откуда только вы нашли такие слова: уравнение Клейна-Гордона, расслоение - чтобы чесать их?

Ну как, я же не в вакууме обитаю

-- 12.06.2015, 17:02 --

И меня кстати пока больше интересует его применимость не к квантовому полю, а к квантовым частицам

[Kirill_Sal]

Munin в сообщении #1026392 писал(а):

Kirill_Sal
Уравнение Клейна-Гордона можно рассматривать как классическое уравнение поля. Вам это не нравится, или что?

Я понимаю, что его можно рассматривать как классическое уравнение скалярного поля.
Не нравится мне то, что формулы и слова в постах Sicker'а точь-в-точь как в Википедии и не понятен толком ни один вопрос.

-- 12.06.2015, 17:11 --

Sicker в сообщении #1026395 писал(а):

[off]И меня кстати пока больше интересует его применимость не к квантовому полю, а к квантовым частицам

Очередной вопрос из раздела философии.

[Sicker]

Kirill_Sal в сообщении #1026396 писал(а):

Очередной вопрос из раздела философии.

Что значит из разряда философии? У поля бесконечное число степеней свободы, те оно как бы бесконечночастично

[Munin]

Kirill_Sal в сообщении #1026396 писал(а):

Не нравится мне то, что формулы и слова в постах Sicker'а точь-в-точь как в Википедии и не понятен толком ни один вопрос.

А, ну да, я с мусоркой не сравнивал, я её даже не открывал.

Sicker в сообщении #1026395 писал(а):

И меня кстати пока больше интересует его применимость не к квантовому полю, а к квантовым частицам

Вот это - полностью бессмысленная фраза. Демонстрирует отсутствие понимания абсолютно всего, вплоть до предлогов и знаков препинания.

[Sicker]

Munin в сообщении #1026404 писал(а):

Вот это - полностью бессмысленная фраза. Демонстрирует отсутствие понимания абсолютно всего, вплоть до предлогов и знаков препинания.

Хорошо, а что такое тогда квантовое поле?

[Kirill_Sal]

(Оффтоп)

И где это Вы кванты на 5 сдали...

[fizeg]

Kirill_Sal
Если человек занимается по большей части бредогенерацией из-за того, что его энтузиазм превышает на несколько порядков грамотность, не надо стремится к его же уровню. Уравнение он выписал правильно с точностью до непонимания разницы между $h$ и $\hbar$. Решение тоже было верно. И правильно отмечен факт, что есть как положительно-частнотная, так и отрицательно-частотная части.

[Munin]

Sicker в сообщении #1026405 писал(а):

Хорошо, а что такое тогда квантовое поле?

Для начала вот это вот: post676379.html#p676379 (третья часть на следующей странице).

-- 12.06.2015 18:12:05 --

fizeg в сообщении #1026412 писал(а):

его энтузиазм превышает на несколько порядков грамотность

«Альтернативщики: простая модель»

[Kirill_Sal]

fizeg

(Оффтоп)

Формально может быть и правильно написано (вернее откуда-то списано), но толку с того? Если за этим идет поток несвязных мыслей, то проще сказать, что все неправильно и попросить процитировать учебник. Прочитает заодно немного из нормального источника - глядишь хотя бы поймет, о чем вообще речь.